Обработка. Закатное небо

[aleshkov]

Как и обещал публикую процесс обработки одной из моих фотографий, а именно - закатное небо, которое я так люблю раскрашивать. Для работы я использовал два продукта Adobe LightRoom 3 и Adobe Photoshop CS5, в принципе конкретно 5-ый фотошоп совсем не обязателен, можно воспользоваться и более ранней версией.

Comments

[gnatyuk]

спасибо
Effects, в отличии от чистого виньетирования, не делает белое серым
ну, и форму его можно менять :)

[aleshkov]

я про это и написал "...но мне так было удобнее, в моём случае я могу управлять затемнением"

[dert]

Спасибо, интересно.
Эффектно получилось, хотя я почему-то не решаюсь так кардинально вмешиваться в картинку. Всегда интересно было, а как клиенты воспринимают подобное тонирование? Ведь если 1-2 фото так делать, они будут выбиваться из общего стиля, а если все, то все равно ведь понятно, что раскрашено. Есть такие, которые просят естественности?

[aleshkov]

Мои клиенты относятся к таким вещам совершенно замечательно, смотрят же портфолио, представляют, что и как я снимаю и как обрабатываю.

[deffochka]

Сереж, клиенты визжат от восторга, потом радостно прыгают, а потом тихо попискивая неделями пересматривают эти фото - это я тебе, как "потерпевшая" заявляю %)

[driker]

Интересно было почитать)единственно что не мешает большие значения Fill Light? оно часто приводит к появлению хроматических аберраций (вроде так говорится) на граница появляются, но тут вроде не видно.

смотрится конечно очень красиво но не естественно) и вот в связи с эти тот же вопрос что и выше как воспринимают?

[aleshkov]

Как это FillLight может привести к появлению ХА? )))) Хроматизм появляется от косяков оптики, а уж никак не от обработки и тем более от FillLight.

[driker]

Наверно да, ты прав, он просто делает их более четко выраженными

[aleshkov]

ну и ХА появляются на краю оптической системы, если прикрываешь диафрагму они пропадают, здесь дырка 4.0, да и угол в 17мм - условия совсем не для ХА
А по правде говоря, хроматизм меня никогда не напрягал, считаю его довольно незначительным косяком.

[dert]

На 17 мм у 17-40 ХА хорошо ползут на веточках и проводах в контровом свете. А тут в сюжете для ХА вообще никаких предпосылок нет.

[aleshkov]

ни разу не видел ) ХА у 17-40 просто минимальные, возможно ты путаешь с блюмингом

[dert]

А вот еще что хотел спросить. В чем смысл съемки на исо 50 на втором пятаке? Не самое сильное его исо, получаемое программным способом.

[aleshkov]

Наверное дело привычки от первого пятака )))) Я слышал, что 200 - наилучшее. На первом 50 ваще крутотень.