(Untitled)

May 17, 2010 10:14

все-таки не тому нас учили на химфаке, в частности на химтехнологии.(хотя может это лично я пропустил пару важных лекций). мне вот тут недавно понадобилось оценить главный фактор в себестоимости уксусной к-ты. честно признаюсь, полез в википедию ( Read more... )

Leave a comment

Comments 7

enka_letka May 17 2010, 17:09:24 UTC
И тебя тоже с прошедшими!
Мы теперь и физики, и химики, так что у нас два праздника! Вот только попасть на них сложно, ибо далеко :)

По поводу получения: мы навскидку с С. придумали окисление этана на ацетате кобальта, оказалось, что не этан окисляют, а бутан

Reply


orakull May 17 2010, 18:32:12 UTC
очевидная мысль - окисление этилена.
точно не знаю.

*полез искать*

Reply

orakull May 17 2010, 18:34:08 UTC
еще вертятся в голове слова типа *формилирование и карбонилирование*, так что есть варьянт что-то типа формальдегид + СО + водород
но это так, фантазии интуиции

Reply

aless_2koff May 18 2010, 19:19:05 UTC
близко. думаю, что формальдегид сам по себе стоит не дешевле уксусной к-ты.

Reply


arby3ik May 18 2010, 03:55:25 UTC
Без википедии сказал бы, что окислением этилена на катализаторе. Когда берёшь бутыль со склада, то главное в себестоимости - цена доставки в UPS)))

Reply


aless_2koff May 18 2010, 19:16:14 UTC
ну собственно правильной версии (карбонилирование метанола) не было.
что и требовалось доказать. не знаем мы современную технологию. :(

Reply

orakull May 18 2010, 20:38:38 UTC
а, ну да, метанол же напрямую из синтез-газа делают...

а технологии нам и не положено знать. плебейство это все )

Reply


Leave a comment

Up