Диалектический материализм Конституции США
Я пишу, что по моим впечатлениям в русскоязычной блогосфере торжествуют идеализм и метафизика. Но так, по моим наблюдениям, не во всем мире. Например, в США по самому их государственному устройству предполагается диалектический и материалистический подход (если вынести за скобки упоминания Бога, которые никакой содержательной роли в их конституции ( Read more... )
Comments 18
Есть замечательная русская поговорка: "не пришей кобыле хвост"
Вот и вы занимаетесь тем, что так и сяк пытаетесь пришить диалектику к жопе кобылы американской политической системы, у которой один хвост уже есть.
Reply
Я думаю, дело не в этом. У меня сложилось впечатление, что вы всего лишь мало знакомы с диалектикой, имеете превратное представление о ней и в целом она для вас что-то, относящееся к комплексу ваших негативных чувств под названием "совок" - мол, был плохой "совок", а там было много плохого, в том числе нечто малоизвестное вам, но с названием "диалектика".
И вот с каким-то таким туманным, но негативным представлением вы к ней и подходите. Хотя, я думаю, если вы узнаете побольше, то увидите намного больше ее применений в жизни, чем я написал в моем коротком посте.
Диалектика описывает реальность, данную нам в ощущениях, поэтому уж, например, "народ - прирожденный диалектик" (с).
Reply
Я не считаю совок плохим. Знаете, есть легенда (а, может, и правда), что где-то когда-то какой-то скульптор слепил бюст Хрущева наполовину из белого мрамора, а наполовину - из черного. Вот и я так отношусь к совку. Диалектика - из черного или, допустим, коричневого мрамора.
Насчет знаний, я не тот, кто не читал, но осуждает. Я Гегеля читал. Но это не значит, что я его хорошо помню или "знаю". Как можно "знать" картину абстракциониста? И как вы смогли бы определить знаю я или не знаю? Хорошо я помню типичные толкования диалектики совковыми идеологами. Так там именно не пришей кобыле хвост. Прошла весна, настало лето, спасибо Партии за это.
Reply
/Я Гегеля читал/
И это, по моему мнению, здорово. Но кроме Гегеля (и перед ним) были еще многие другие.
/И как вы смогли бы определить знаю я или не знаю?/
Я не думаю, что это важный вопрос. Во-первых, мои представления о вашем отношении к "совку" вы уже поправили - вы сказали, что "не относитесь к нему плохо", и вашу саморекомендацию я тут считаю более ценной, чем мое прежнее представление, поэтому буду руководствоваться именно ей. Во-вторых, допустим, вы сейчас говорите, что знаете диалектику (читали Гегеля и помните курс диамата) - это вашу саморекомендацию я тоже противопоставлю моему впечатлению о вашем малом знании диалектики. В отличие от первого случая я не буду руководствоваться именно ей и считать, что она отменяет мое прежнее впечатление, но я во всяком случае мое представление дополню - учту, что с вашей стороны есть и такая саморекомендация.
/я помню типичные толкования диалектики совковыми идеологами/
Я, наоборот, не читал ни одного советского учебника по диамату и не знаю о каких именно толкованиях каких именно ( ... )
Reply
Leave a comment