Об одном опытном знании

[aletheiaagathon]

Одна из особенностей принципа «Человек есть цель, а не средство» заключается в том, что он не позволяет задавать по отношению к нему вопрос «Зачем» - поскольку как только мы на него отвечаем, в этот самый момент делаем человека средством.

Например: «Зачем относиться к человеку как к цели, а не средству? - Затем, что это помогает установлению

Comments

[nipolin]

Истинная цель потребителя - стать средством.

[aletheiaagathon]

Я думаю, что в каком-то смысле можно и так сказать. Но в общем случае, как вы, возможно, помните, я вслед за Марксом пишу, что деятельность и потребление - это диалектическая пара: когда мы действуем, мы одновременно потребляем; когда мы потребляем, то мы одновременно действуем. То есть одно (потребление и потребитель) не ходит отдельно от другого (деятельности и действующего).

[nipolin]

Действие есть следствие инстинкта доминирования. Сам труд есть целесообразная деятельность, проявление доминирования над природой. Но целесообразность требует работы инстинкта любопытства, то есть познания. В конце концов познание должно управлять трудом в ноосфере.

[aletheiaagathon]

Насколько я понимаю, вы имеете в виду, что у вас собственная терминология. Мне ее понимать сложно, поскольку, например, человек - часть природы. Как часть природы (подчиненная природе, ее законам) может доминировать над природой, и в чем может заключаться такое доминирование - мне не ясно. Точно так же, как не ясно, почему познание противопоставляется действию, хотя познание является частным случаем действия.

Некоторые другие неясности используемой вами терминологии у меня тоже есть, но остановился на двух.