Если ведущими идеями становятся идеи буржуазной революции - то каковы производственные отношения?
Какой ЖЖ без пережёвывания пережёванной жвачки? Глянул краем глаза Анлазза - как водится, всё ищёт кто же воду выпил, в которой СССР утонул, да ищет диалектическое единство львов и ягнят. Не удержался, написал пару слов:
Дугин, перелогинтесь! Ведь что получается, если Анлазза перевести с русского на русский: опасность заключается в развитии производительных сил. Ведь то что он описывает - это классическое противоречие несоответствия уровня развития производительных сил уровню развития производственных отношений. Когда производительные силы - то есть читай: люди - перерастают эти самые производственные отношения, им в их рамках становится тесно. Каковая теснота заключалась отнюдь не только и не столько в страданиях в очередях.
И вот тут получается очень неприятный вывод для почитателей лубочного сахарно-рафинадного всего из себя социалистического СССР: они выстраивают вычурные концепции то о чьём-то там предательстве, то о лёгкости поражения умов красивыми фантиками от конфет - совершенно идеалистические по сути, блин, «марксисты», хвостом вас по голове, и при этом закрывают глаза на очевидную вещь: что если идеями этих убежавших производительных сил становятся по сути идеалы буржуазно-демократической революции, то логично думать, что производственные отношения объективно находились на ДОбуржуазном уровне развития - что бы там ни рисовали на флажках, транспарантах и не провозглашали с высоких трибун. А самыми разлагающими умы были не писания всяких там полуподпольных властителей дум, а очевидное несоответствие вот этих трибунных бравурных речей и лозунгов реалиям окружающей действительности.
Дугин, перелогинтесь! Ведь что получается, если Анлазза перевести с русского на русский: опасность заключается в развитии производительных сил. Ведь то что он описывает - это классическое противоречие несоответствия уровня развития производительных сил уровню развития производственных отношений. Когда производительные силы - то есть читай: люди - перерастают эти самые производственные отношения, им в их рамках становится тесно. Каковая теснота заключалась отнюдь не только и не столько в страданиях в очередях.
И вот тут получается очень неприятный вывод для почитателей лубочного сахарно-рафинадного всего из себя социалистического СССР: они выстраивают вычурные концепции то о чьём-то там предательстве, то о лёгкости поражения умов красивыми фантиками от конфет - совершенно идеалистические по сути, блин, «марксисты», хвостом вас по голове, и при этом закрывают глаза на очевидную вещь: что если идеями этих убежавших производительных сил становятся по сути идеалы буржуазно-демократической революции, то логично думать, что производственные отношения объективно находились на ДОбуржуазном уровне развития - что бы там ни рисовали на флажках, транспарантах и не провозглашали с высоких трибун. А самыми разлагающими умы были не писания всяких там полуподпольных властителей дум, а очевидное несоответствие вот этих трибунных бравурных речей и лозунгов реалиям окружающей действительности.