Знак Рубля
Здравствуйте!
5 ноября 2013 года Центральный банк России на своей официальной странице объявил голосование по вновь создаваемому знаку Российского Рубля, которое будет продолжаться до 5 декабря 2013 года.
Вопрос о графическом знаке нашей денежной единицы, её визуальное и смысловое восприятие как внутри нашей страны (то есть, и каждым из нас в быту, и в официальной жизни страны), так и из внешнего мира, является очень важным. Хорошо бы, чтобы знак, который будет, в конце концов, выбран, нёс максимально возможную пользу всем нам!
О таком знаке я впервые подумал ещё в конце 90-х.
И в те годы, и позднее в Сети упоминались даже какие-то конкурсы по его разработке, с итогами которых, впрочем, я не знаком. Периодически упоминалось о том, что работа такая внутри ЦБ идёт. То есть, там что-то всё это время варилось.
И вот, наконец, сварилось.
ЦБ предлагает нам пять вариантов: два из них (1, 2) на основе русской буквы "Р" (рубль), она же латинская "P" [пи:] и три (3, 4, 5) на основе латинской буквы "R" (Rouble).
Логика в этом есть и она видна.
Рассмотрим все варианты от последнего к первому.
Сначала все три варианта на основе "R" (3, 4, 5) за раз, так как они все для меня выглядят однотипно.
Да, для иностранцев, при R, смысл какой-то появится. Для большинства же из нас с вами, думаю, что, нет.
Это как ситуация, которая возникла с разными частями московского аэропорта Шереметьево, которые соотнесли с различными буквами латинского алфавита так, что ни я сам, например, ни кто-либо из тех, с кем мне довелось обсудить это, не может запомнить какая буква чему соответствует. А ведь я довольно часто пользуюсь услугами этого аэропорта, а ещё использую по работе несколько европейских иностранных (как раз на основе латиницы) языков на уровне, достаточном для выстраивания взаимопонимания с теми, для кого эти языки являются родными.
И всё равно не получается запомнить латинские соответствия в Шереметьево!
Мне кажется, что и у других моих сограждан, которым иностранные языки нужны по работе, так и тем из них, кому они не нужны, это должно вызывать не меньше затруднений, чем у меня.
Да, возможно, что сами сотрудники аэропорта уже без проблем ориентируются на месте, но аэропорт-то в первую очередь предназначен для всех остальных!
В общем, скорее бы уж, что ли, привели всё к понятным цифровым обозначениям, и чем раньше, тем лучше.
Ещё, при взгляде на все варианты на основе R, возникает стойкое ощущение, что это какая-то кабалистика. Я их не понимаю и сложно себе представить, как использовать эти варианты в быту, как выводить их рукописно на листе бумаги. Они напоминают роспись, а не знак Рубля.
Они, кроме того, не будут органично вписываться в строку текста и в печатном виде. Все эти знаки не сбалансированы; они как будто прямо сейчас готовы завалиться на правый бок. Все символы занимают, с моей точки зрения, гораздо больше места в ширину, чем символ, на основе которого они созданы, и это является их несовершенством.
Такое чувство, что их просто поставили для массовости.
Итак, отбрасываем все эти варианты (3, 4, 5).
Идём дальше.
Номер 2 - это уже известный символ, который понемногу начинает использоваться в Сети.
Он изначально вызывал у меня отрицательное впечатление и продолжает вызывать таковое сейчас (отчасти может именно поэтому и появились мысли на тему, каким должен быть знак Рубля).
Поясню свою точку зрения. Вариант 2 стоит на одной ножке и его центр тяжести смещён вправо, то есть появляется стойкое ощущение, что он слаб и неустойчив.
Такое ли ощущение должна вызывать денежная единица сильного, а также и самого крупного государства мира?
-Нет!
Одного этого было бы уже достаточно, чтобы, по моему мнению, отвергнуть этот вариант тоже.
Но приведу и ещё один довод.
Латинская "P".
Произносится как [пи:].
В английском, как в языке международного общения, это произношение может означать несколько, в первую очередь соотносящихся с ним, слов:
- Pea (горох, мелочь)
- Pee (число пи, пис-ть)
Как видите, ничего воодушевляющего.
Если кто не в курсе, то, например, сокращённое название нашей с вами предыдущей страны СССР, англо-говорящими иностранцами произносилось вот так:
[си:] [си:] [си:] [пи:],
... что можно легко представить, например, вот так:
See, See, See, Pee.
Что будет означать: "три раза посмотреть, один раз попис-ть".
В этом смысле совсем не сожалею, что мы сейчас называемся по-другому.
Мне сейчас сразу могут возразить, что, мол, таким образом можно очернить, что угодно.
И будут частично правы.
Да, если у кого возникнет такое непотребное желание, то попытаться опошлить можно всё и вся.
Но я утверждаю, что в таких ответственных случаях, как вопрос о знаке денежной единицы целой страны, можно и нужно постараться избежать таких, хотя бы самых явных ляпов, которые могут вызывать очевидные насмешки, а значит иметь изначально несерьёзное отношение.
Теперь знак номер 1, из предлагаемых.
Визуально он вызывает у меня наименьшие нарекания из всех.
Но они есть:
-на письме будет трудно добиться одинаковости двух вертикальных линий, а это значит, что внешний вид будет получаться не аккуратным, не опрятным. Доллар США имеет в рукописном варианте две такие же линии, но там эти вертикальные линии являются вспомогательными, заключительными "росчерками" пера, а в этом варианте они являются опорой знака. То есть, опора знака - не опрятна, не безупречна, не честна, не вызывает доверия.
-в каком порядке на письме проводить все три линии, из которых состоит знак?
а) левая вертикальная, правая вертикальная, дуга?
б) левая вертикальная, дуга, правая вертикальная?
в) дуга, левая вертикальная, правая вертикальная?
Очевидно, что любой человек будет выписывать знак так, как заблагорассудится, то есть со знаком не будет всеобщего единства, а будет "кто в лес, кто по дрова".
Если мы посмотрим на основные мировые валюты, на которые и надо ориентироваться Рублю, то здесь на письме сначала уверенно, одним неотрывным движением проводится основа знака, а затем проводятся два (именно два!) заключительных уверенных росчерка, которые осознанно дают человеку уверенность в этом знаке, а через него и в денежной единице своей страны.
В варианте 1 от ЦБ, условию "заключительного двойного росчерка" удовлетворяет только пункт (в), но это означает, что надо проводить сначала дугу и закончить её где-то в неопределённом месте пространства (опять неоднозначность). Затем провести две последние вертикальные линии, являющиеся одновременно заключительными росчерками, которые, если проводить их медленно, не будут способствовать появлению приятного чувства уверенности у человека, а если проводить их уверенно, то почти наверняка будет присутствовать уже упомянутая неаккуратность.
-и в придачу всё то, что касается латинской "Р" - основы данного варианта знака. А об этом было сказано выше при рассмотрении варианта 2.
Опять всё не так, с моей точки зрения.
А что же тогда так?
...
Что же, собственно, я сам могу предложить?
...
А вот что:
Я предлагаю знак Рубля на основе нашей буквы "Ъ"-твёрдый знак.
Знак этот, с моей точки зрения, лишён всех недостатков, упомянутых выше, касательно пяти вариантов, включённых сейчас в голосование.
Кроме того, основа предлагаемого здесь знака Рубля, имеет следующие достоинства, приведённые в произвольном порядке ниже:
1. "Ъ-твёрдый знак" - твёрдый уже по своему смыслу.
Надо ли спрашивать, хороша ли такая естественная характеристика для денег государства, да и для мировой резервной валюты "hard currency" - "твёрдая валюта"?
2. "Ъ-твёрдый знак", как буква, будет использоваться нами более активно, а значит угроза его исчезновения пропадёт.
Как знак Рубля его можно начать использовать уже хоть на следующий день, не дожидаясь его отрисованного появления в шрифтах, если соответствующее решение ЦБ будет принято.
1000руб = 1000Ъ
3. "Ъ-твёрдый знак" - мобилизует всех, кто отвечает за финансовое благополучие денежной единицы государства к проведению ответственной денежной политики.
У кого из этих лиц появятся мысли пошатнуть финансовую твердь Рубля, если они только не наши недруги? Какому благородному возмущению людей они могут подвергнуться?
4. "Ъ-твёрдый знак". Как можно называть рубли в быту на жаргоне?
1000Ъ - "тысяча твёрдых" (сравните с теперешним "тысяча деревянных"). Лучше звучит?
5. "Ъ-твёрдый знак". Доллар имеет прозвище "green" - зелёный. Подобно этому, иностранцы могут называть наш рубль "hard" - твёрдый.
Если посмотреть ещё и здесь, ... то мне кажется, что даже будучи предвзятым, не получится там найти чего-то, что будет твёрдым недостаточно убедительно.
6. "Ъ-твёрдый знак" - попробуйте сами воспроизвести этот знак на письме по приведённому выше примеру. Проведите два заключительных росчерка. Что вы почувствовали? Я лично - именно то, что мне надо было для уверенности в завтрашнем дне финансовой системы моего государства.
7. "Ъ-твёрдый знак", например, написанный от руки, как мне кажется, очень точно описывает и теперешнее состояние Рубля и правильное его поведение в будущем: Рубль - это не неуклюжий несамостоятельный новодел, привязанный намертво к какой-то из мировых валют, а независимая, исторически обоснованная, манёвренная единица мировой экономики, боец, который может наклоняться под влиянием разнонаправленных сил, уходя от коварных ударов, но неизменно, как ванька-встанька будет возвращаться в твёрдое и устойчивое положение.
Можно, наверное, продолжать и дальше.
Но считаю, что этого должно быть достаточно.
Хотел бы я услышать, какие доводы приводятся в пользу каждого из пяти предложенных вариантов ЦБ. То есть, вкладывается ли там какой-то ещё смысл, кроме P-R?
Делюсь здесь своими соображениями и одновременно обращаюсь с ними ко всем вам.
Кроме того, проголосую на странице ЦБ за "Ни один из вариантов" и объясню мой выбор не более чем 500 символами, куда войдёт и ссылка на эту страницу в ЖЖ.
Выходить в публичное пространство, в политику, чтобы что-то отстаивать, я не планирую.
Считаю, что этот знак Рубля принадлежит нашей истории, нашему государству, а значит и всем нам.
Со временем, сообщества соответствующих профессионалов могли бы, в случае если знак в таком виде будет принят официально, доработать его до графического завершения.
Затем внедрить его в компьютерные шрифты и т.д., однако, помня при этом, что знак Рубля должен минимально отличаться от буквы "Ъ" (если вообще отличаться), и что нельзя допустить выхолащивания и искажения основных посылов - твёрдости и устойчивости, а также нельзя допустить появления в нём каких-то чужих смыслов.
На момент составления этого сообщения, мне лично ничего не известно о каких-то правах собственности на этот знак у кого-либо. Да и какие у кого могут быть права на нашу, практически неизменённую, букву? Если у кого-то и есть, то государство должно разобраться и отменить неправомерно оформленные права. Конечно, это в случае, если знак оный будет принят в предлагаемом здесь виде.
Также, я не видел нигде такого графического изображения. То есть, мне не известно, чтобы эту идею кто-либо когда-либо уже опубликовал.
Да это, собственно и не должно быть очень важно.
Даже ещё лучше: ведь чем у большего числа людей появится эта идея, тем больше вероятность того, что мы вместе её осуществим.
Если вы разделяете мои доводы по необходимости именно такого знака Рубля, то используйте все свои законные возможности для того, чтобы довести вышеприведённую информацию до своих друзей, до общественности, до политиков, до СМИ, до журналистского сообщества, до руководства ЦБ, то есть, до всех тех, кто может так или иначе повлиять на принятие решения о графическом знаке денежной единицы нашего с вами государства, знаке, которым нам всем потом придётся пользоваться почти ежедневно.
И мы будем знать, что сделали всё от нас зависящее.
Это сравнительно небольшое дело сейчас.
Предлагаю попробовать.
С лучшими пожеланиями,
АК-Ъ
11 Ноября 2013 года
...
5 ноября 2013 года Центральный банк России на своей официальной странице объявил голосование по вновь создаваемому знаку Российского Рубля, которое будет продолжаться до 5 декабря 2013 года.
Вопрос о графическом знаке нашей денежной единицы, её визуальное и смысловое восприятие как внутри нашей страны (то есть, и каждым из нас в быту, и в официальной жизни страны), так и из внешнего мира, является очень важным. Хорошо бы, чтобы знак, который будет, в конце концов, выбран, нёс максимально возможную пользу всем нам!
О таком знаке я впервые подумал ещё в конце 90-х.
И в те годы, и позднее в Сети упоминались даже какие-то конкурсы по его разработке, с итогами которых, впрочем, я не знаком. Периодически упоминалось о том, что работа такая внутри ЦБ идёт. То есть, там что-то всё это время варилось.
И вот, наконец, сварилось.
ЦБ предлагает нам пять вариантов: два из них (1, 2) на основе русской буквы "Р" (рубль), она же латинская "P" [пи:] и три (3, 4, 5) на основе латинской буквы "R" (Rouble).
Логика в этом есть и она видна.
Рассмотрим все варианты от последнего к первому.
Сначала все три варианта на основе "R" (3, 4, 5) за раз, так как они все для меня выглядят однотипно.
Да, для иностранцев, при R, смысл какой-то появится. Для большинства же из нас с вами, думаю, что, нет.
Это как ситуация, которая возникла с разными частями московского аэропорта Шереметьево, которые соотнесли с различными буквами латинского алфавита так, что ни я сам, например, ни кто-либо из тех, с кем мне довелось обсудить это, не может запомнить какая буква чему соответствует. А ведь я довольно часто пользуюсь услугами этого аэропорта, а ещё использую по работе несколько европейских иностранных (как раз на основе латиницы) языков на уровне, достаточном для выстраивания взаимопонимания с теми, для кого эти языки являются родными.
И всё равно не получается запомнить латинские соответствия в Шереметьево!
Мне кажется, что и у других моих сограждан, которым иностранные языки нужны по работе, так и тем из них, кому они не нужны, это должно вызывать не меньше затруднений, чем у меня.
Да, возможно, что сами сотрудники аэропорта уже без проблем ориентируются на месте, но аэропорт-то в первую очередь предназначен для всех остальных!
В общем, скорее бы уж, что ли, привели всё к понятным цифровым обозначениям, и чем раньше, тем лучше.
Ещё, при взгляде на все варианты на основе R, возникает стойкое ощущение, что это какая-то кабалистика. Я их не понимаю и сложно себе представить, как использовать эти варианты в быту, как выводить их рукописно на листе бумаги. Они напоминают роспись, а не знак Рубля.
Они, кроме того, не будут органично вписываться в строку текста и в печатном виде. Все эти знаки не сбалансированы; они как будто прямо сейчас готовы завалиться на правый бок. Все символы занимают, с моей точки зрения, гораздо больше места в ширину, чем символ, на основе которого они созданы, и это является их несовершенством.
Такое чувство, что их просто поставили для массовости.
Итак, отбрасываем все эти варианты (3, 4, 5).
Идём дальше.
Номер 2 - это уже известный символ, который понемногу начинает использоваться в Сети.
Он изначально вызывал у меня отрицательное впечатление и продолжает вызывать таковое сейчас (отчасти может именно поэтому и появились мысли на тему, каким должен быть знак Рубля).
Поясню свою точку зрения. Вариант 2 стоит на одной ножке и его центр тяжести смещён вправо, то есть появляется стойкое ощущение, что он слаб и неустойчив.
Такое ли ощущение должна вызывать денежная единица сильного, а также и самого крупного государства мира?
-Нет!
Одного этого было бы уже достаточно, чтобы, по моему мнению, отвергнуть этот вариант тоже.
Но приведу и ещё один довод.
Латинская "P".
Произносится как [пи:].
В английском, как в языке международного общения, это произношение может означать несколько, в первую очередь соотносящихся с ним, слов:
- Pea (горох, мелочь)
- Pee (число пи, пис-ть)
Как видите, ничего воодушевляющего.
Если кто не в курсе, то, например, сокращённое название нашей с вами предыдущей страны СССР, англо-говорящими иностранцами произносилось вот так:
[си:] [си:] [си:] [пи:],
... что можно легко представить, например, вот так:
See, See, See, Pee.
Что будет означать: "три раза посмотреть, один раз попис-ть".
В этом смысле совсем не сожалею, что мы сейчас называемся по-другому.
Мне сейчас сразу могут возразить, что, мол, таким образом можно очернить, что угодно.
И будут частично правы.
Да, если у кого возникнет такое непотребное желание, то попытаться опошлить можно всё и вся.
Но я утверждаю, что в таких ответственных случаях, как вопрос о знаке денежной единицы целой страны, можно и нужно постараться избежать таких, хотя бы самых явных ляпов, которые могут вызывать очевидные насмешки, а значит иметь изначально несерьёзное отношение.
Теперь знак номер 1, из предлагаемых.
Визуально он вызывает у меня наименьшие нарекания из всех.
Но они есть:
-на письме будет трудно добиться одинаковости двух вертикальных линий, а это значит, что внешний вид будет получаться не аккуратным, не опрятным. Доллар США имеет в рукописном варианте две такие же линии, но там эти вертикальные линии являются вспомогательными, заключительными "росчерками" пера, а в этом варианте они являются опорой знака. То есть, опора знака - не опрятна, не безупречна, не честна, не вызывает доверия.
-в каком порядке на письме проводить все три линии, из которых состоит знак?
а) левая вертикальная, правая вертикальная, дуга?
б) левая вертикальная, дуга, правая вертикальная?
в) дуга, левая вертикальная, правая вертикальная?
Очевидно, что любой человек будет выписывать знак так, как заблагорассудится, то есть со знаком не будет всеобщего единства, а будет "кто в лес, кто по дрова".
Если мы посмотрим на основные мировые валюты, на которые и надо ориентироваться Рублю, то здесь на письме сначала уверенно, одним неотрывным движением проводится основа знака, а затем проводятся два (именно два!) заключительных уверенных росчерка, которые осознанно дают человеку уверенность в этом знаке, а через него и в денежной единице своей страны.
В варианте 1 от ЦБ, условию "заключительного двойного росчерка" удовлетворяет только пункт (в), но это означает, что надо проводить сначала дугу и закончить её где-то в неопределённом месте пространства (опять неоднозначность). Затем провести две последние вертикальные линии, являющиеся одновременно заключительными росчерками, которые, если проводить их медленно, не будут способствовать появлению приятного чувства уверенности у человека, а если проводить их уверенно, то почти наверняка будет присутствовать уже упомянутая неаккуратность.
-и в придачу всё то, что касается латинской "Р" - основы данного варианта знака. А об этом было сказано выше при рассмотрении варианта 2.
Опять всё не так, с моей точки зрения.
А что же тогда так?
...
Что же, собственно, я сам могу предложить?
...
А вот что:
Я предлагаю знак Рубля на основе нашей буквы "Ъ"-твёрдый знак.
Знак этот, с моей точки зрения, лишён всех недостатков, упомянутых выше, касательно пяти вариантов, включённых сейчас в голосование.
Кроме того, основа предлагаемого здесь знака Рубля, имеет следующие достоинства, приведённые в произвольном порядке ниже:
1. "Ъ-твёрдый знак" - твёрдый уже по своему смыслу.
Надо ли спрашивать, хороша ли такая естественная характеристика для денег государства, да и для мировой резервной валюты "hard currency" - "твёрдая валюта"?
2. "Ъ-твёрдый знак", как буква, будет использоваться нами более активно, а значит угроза его исчезновения пропадёт.
Как знак Рубля его можно начать использовать уже хоть на следующий день, не дожидаясь его отрисованного появления в шрифтах, если соответствующее решение ЦБ будет принято.
1000руб = 1000Ъ
3. "Ъ-твёрдый знак" - мобилизует всех, кто отвечает за финансовое благополучие денежной единицы государства к проведению ответственной денежной политики.
У кого из этих лиц появятся мысли пошатнуть финансовую твердь Рубля, если они только не наши недруги? Какому благородному возмущению людей они могут подвергнуться?
4. "Ъ-твёрдый знак". Как можно называть рубли в быту на жаргоне?
1000Ъ - "тысяча твёрдых" (сравните с теперешним "тысяча деревянных"). Лучше звучит?
5. "Ъ-твёрдый знак". Доллар имеет прозвище "green" - зелёный. Подобно этому, иностранцы могут называть наш рубль "hard" - твёрдый.
Если посмотреть ещё и здесь, ... то мне кажется, что даже будучи предвзятым, не получится там найти чего-то, что будет твёрдым недостаточно убедительно.
6. "Ъ-твёрдый знак" - попробуйте сами воспроизвести этот знак на письме по приведённому выше примеру. Проведите два заключительных росчерка. Что вы почувствовали? Я лично - именно то, что мне надо было для уверенности в завтрашнем дне финансовой системы моего государства.
7. "Ъ-твёрдый знак", например, написанный от руки, как мне кажется, очень точно описывает и теперешнее состояние Рубля и правильное его поведение в будущем: Рубль - это не неуклюжий несамостоятельный новодел, привязанный намертво к какой-то из мировых валют, а независимая, исторически обоснованная, манёвренная единица мировой экономики, боец, который может наклоняться под влиянием разнонаправленных сил, уходя от коварных ударов, но неизменно, как ванька-встанька будет возвращаться в твёрдое и устойчивое положение.
Можно, наверное, продолжать и дальше.
Но считаю, что этого должно быть достаточно.
Хотел бы я услышать, какие доводы приводятся в пользу каждого из пяти предложенных вариантов ЦБ. То есть, вкладывается ли там какой-то ещё смысл, кроме P-R?
Делюсь здесь своими соображениями и одновременно обращаюсь с ними ко всем вам.
Кроме того, проголосую на странице ЦБ за "Ни один из вариантов" и объясню мой выбор не более чем 500 символами, куда войдёт и ссылка на эту страницу в ЖЖ.
Выходить в публичное пространство, в политику, чтобы что-то отстаивать, я не планирую.
Считаю, что этот знак Рубля принадлежит нашей истории, нашему государству, а значит и всем нам.
Со временем, сообщества соответствующих профессионалов могли бы, в случае если знак в таком виде будет принят официально, доработать его до графического завершения.
Затем внедрить его в компьютерные шрифты и т.д., однако, помня при этом, что знак Рубля должен минимально отличаться от буквы "Ъ" (если вообще отличаться), и что нельзя допустить выхолащивания и искажения основных посылов - твёрдости и устойчивости, а также нельзя допустить появления в нём каких-то чужих смыслов.
На момент составления этого сообщения, мне лично ничего не известно о каких-то правах собственности на этот знак у кого-либо. Да и какие у кого могут быть права на нашу, практически неизменённую, букву? Если у кого-то и есть, то государство должно разобраться и отменить неправомерно оформленные права. Конечно, это в случае, если знак оный будет принят в предлагаемом здесь виде.
Также, я не видел нигде такого графического изображения. То есть, мне не известно, чтобы эту идею кто-либо когда-либо уже опубликовал.
Да это, собственно и не должно быть очень важно.
Даже ещё лучше: ведь чем у большего числа людей появится эта идея, тем больше вероятность того, что мы вместе её осуществим.
Если вы разделяете мои доводы по необходимости именно такого знака Рубля, то используйте все свои законные возможности для того, чтобы довести вышеприведённую информацию до своих друзей, до общественности, до политиков, до СМИ, до журналистского сообщества, до руководства ЦБ, то есть, до всех тех, кто может так или иначе повлиять на принятие решения о графическом знаке денежной единицы нашего с вами государства, знаке, которым нам всем потом придётся пользоваться почти ежедневно.
И мы будем знать, что сделали всё от нас зависящее.
Это сравнительно небольшое дело сейчас.
Предлагаю попробовать.
С лучшими пожеланиями,
АК-Ъ
11 Ноября 2013 года
...