Дональд Трамп - Авраам Линкольн сегодня
Чья победа на президентских выборах в США будет выгоднее России?
Я склоняюсь к мнению, что Дональда Трампа.
Идеальным исходом было бы отсутствие президента, т.е., распад США или начало там гражданской войны. Это вынудило бы американцев сосредоточиться на своих проблемах и перестать создавать их нам.
Какой исход выборов вернее всего приведёт к такому или похожему положению? Принято считать, что повторная кража выборов у Трампа, как четыре года назад, которой не стерпят консервативно настроенные американцы.
Но я думаю, что стерпели тогда, стерпят и сейчас. По самой своей природе, консерваторы законопослушны, ценят порядок и не разрушают его легкомысленно. Они также не отчаяны, считая, что с украденной демократами победой на выборах, потеряют только четыре года времени и часть своих свобод и средств, а не всё.
А вот демократы, при условии, что Трамп победит и всерьёз попытается осуществить свою программу (чего следует ожидать), окажутся в отчаянном положении. Уменьшение количества средств, перераспределяемых в их пользу, даже замедление их роста, означает, что их часть будет вынуждена, часто впервые за поколения, заняться производительным трудом и сократить потребление. При этом между ними разгорится соревнование и за оставшуюся часть перераспределяемых общественных богатств, и за возможность заниматься прилично оплачиваемым трудом. В этой борьбе первой жертвой будут их идентичности и стиль жизни, которые станут, вместо конкурентного преимущества, пассивом. Существу, несколько поколений терявшему человеческий облик, придётся определиться с гендером, куда-то деть татуировки, отказаться от веществ, сделать аккуратную причёску и работать по часам.
Эта ситуация, когда образ жизни, ассоциируемый с электоратом Демократической партии, мог поддерживаться только при условии экстенсивного роста за счёт альтернатив, аналогична выборам Авраама Линкольна в 1860-м. Он не собирался упразднять рабство, но был готов, да и вынужден, прекратить его расширение - и этим загнал американских рабовладельцев в угол и заставил атаковать. Тогда закончились плодородные индейские земли, теперь - добыча, взятая у СССР и Китая.
Паразит мотивированнее хозяина, потому что цена вопроса для него выше. Хозяин ещё потерпит, а для паразита это вопрос жизни и смерти. Поэтому, победа Дональда Трампа и его решимость приступить к воссозданию великой Америки, несмотря на сопротивление глубинного государства, которой от него теперь можно ожидать в большей степени, чем в 2016-м году, имеет все шансы вызвать восстание демократов и новую гражданскую войну в США. Даже если восстания не произойдёт, или оно будет быстро подавлено, сами репрессии, к которым невозбранно сможет приступить новое правительство, будут формой гражданской войны (как Коллективизация и Большой Террор в СССР), и на некоторое время лишат США возможности вести активную внешнюю политику. Кроме того, самоизоляция США будет процессом с положительной обратной связью: отступление США из одного места будет вдохновлять изгнать их и из других.
Так что, будем болеть за Трампа.
Я склоняюсь к мнению, что Дональда Трампа.
Идеальным исходом было бы отсутствие президента, т.е., распад США или начало там гражданской войны. Это вынудило бы американцев сосредоточиться на своих проблемах и перестать создавать их нам.
Какой исход выборов вернее всего приведёт к такому или похожему положению? Принято считать, что повторная кража выборов у Трампа, как четыре года назад, которой не стерпят консервативно настроенные американцы.
Но я думаю, что стерпели тогда, стерпят и сейчас. По самой своей природе, консерваторы законопослушны, ценят порядок и не разрушают его легкомысленно. Они также не отчаяны, считая, что с украденной демократами победой на выборах, потеряют только четыре года времени и часть своих свобод и средств, а не всё.
А вот демократы, при условии, что Трамп победит и всерьёз попытается осуществить свою программу (чего следует ожидать), окажутся в отчаянном положении. Уменьшение количества средств, перераспределяемых в их пользу, даже замедление их роста, означает, что их часть будет вынуждена, часто впервые за поколения, заняться производительным трудом и сократить потребление. При этом между ними разгорится соревнование и за оставшуюся часть перераспределяемых общественных богатств, и за возможность заниматься прилично оплачиваемым трудом. В этой борьбе первой жертвой будут их идентичности и стиль жизни, которые станут, вместо конкурентного преимущества, пассивом. Существу, несколько поколений терявшему человеческий облик, придётся определиться с гендером, куда-то деть татуировки, отказаться от веществ, сделать аккуратную причёску и работать по часам.
Эта ситуация, когда образ жизни, ассоциируемый с электоратом Демократической партии, мог поддерживаться только при условии экстенсивного роста за счёт альтернатив, аналогична выборам Авраама Линкольна в 1860-м. Он не собирался упразднять рабство, но был готов, да и вынужден, прекратить его расширение - и этим загнал американских рабовладельцев в угол и заставил атаковать. Тогда закончились плодородные индейские земли, теперь - добыча, взятая у СССР и Китая.
Паразит мотивированнее хозяина, потому что цена вопроса для него выше. Хозяин ещё потерпит, а для паразита это вопрос жизни и смерти. Поэтому, победа Дональда Трампа и его решимость приступить к воссозданию великой Америки, несмотря на сопротивление глубинного государства, которой от него теперь можно ожидать в большей степени, чем в 2016-м году, имеет все шансы вызвать восстание демократов и новую гражданскую войну в США. Даже если восстания не произойдёт, или оно будет быстро подавлено, сами репрессии, к которым невозбранно сможет приступить новое правительство, будут формой гражданской войны (как Коллективизация и Большой Террор в СССР), и на некоторое время лишат США возможности вести активную внешнюю политику. Кроме того, самоизоляция США будет процессом с положительной обратной связью: отступление США из одного места будет вдохновлять изгнать их и из других.
Так что, будем болеть за Трампа.