Тематическая кинорулетка. Откровения сексуального маньяка главе криминальной полиции (1972)
Круглая отметка, пункт номер 10. Джалло. Помнится, я голосовал за него, когда мы решали, в какой последовательности продолжаем познавать кинематограф. Однако мой голос был обусловлен лишь интересом - о жанре я наслышан, но смотрел всего-ничего, любовью проникнуться не успел. В когорте сабжанров хоррора джалло опознать просто - продолжительные кровавые сцены убийства, куча красивых голых женщин и дурацкие длинные названия, зачастую не имеющие ничего общего с фильмом. В отличие от некоторых предыдущих раундов Рулетки, в этот раз мне попался прямо-таки образцовый джалло - творение не самого знаменитого режиссёра Роберто Бьянки Монтеро (ни у одного его полного метра из полусотни снятых нет и ста оценок на КП) под названием “Откровения сексуального маньяка главе криминальной полиции”.
Сюжет разрушает фактически весь интерес, заложенный в кропотливо выбранном названии. Каждое слово не имеет под собой никаких оснований. Сексуального маньяка нет - есть лишь безмолвный убийца, носящий на голове чулок и лишающий жизни жён, которые изменили мужьям. Разгадать, кто он на самом деле, естественно, главная загадка фильма, но поверьте - ответ не принесёт вам никакого удовольствия, даже если вы распутаете дельце быстрее, чем детектив. Глава криминальной полиции ни разу не появляется в кадре - лишь его подчинённые, которые с ленцой пытаются раскрыть дело. То ли по условиям жанра, то ли от отсутствия мало-мальского таланта, эмоции на их лицах отсутствуют. Последнее слово - откровения - это вообще что-то из ряда вон, потому что лицом к лицу убийца и детектив сталкиваются только в развязке, а до того - никакого общения. Так что интригующие шесть слов можно бы было сократить и в одно, но так как это джалло, фиктивный саспенс заложен уже в названии.
Если же говорить непосредственно о фильме, то он, хоть и отвечает канонам, сделан довольно бездарно. В перемешку с расследованием, нам то и дело показывают женские беседы или воркования влюблённых в саду - тяжело придумать наиболее пустые по смыслу сцены для заполнения эфира. Ни один из персонажей (кроме, может быть, детектива) не раскрывается, чтобы ему можно было сопереживать или хотя бы понять. Томные взгляды, томные диалоги. Одни наслаиваются на другие, вторые на третьи. В результате сам триллер отслаивается от как бы “мелодрамы” о том, что герои называют “игрой”: “Я изменяю ей, она изменяет мне - таковы правила игры”. Самый логичный с моральной точки зрения вопрос - можно ли простить измену - режиссёром полностью проигнорирован, поскольку, как пели Аверин и Кравец, “спят со всеми все подряд”. Смерть в подобных реалиях не вызывает никаких эмоций, лишь эстетическое наслаждение, однако эстетика без смысла - грех. Пренебрежение кучей идей для развития сюжетных линий можно бы было простить, если бы кровавая история приводила нас к интересной кульминации, однако нет - финал фильма до боли предсказуем и не даёт никакой пищи для размышлений, послевкусие попросту отсутствует. Но даже перечисленные мной огрехи меркнут на фоне того, как неразумны здесь люди и как сюрреалистично повествование. Вот, например, отец семейства. Прошлой ночью на глазах его дочери произошло убийство, от чего она почти сошла с ума, а потом в поезде убили жену (которой он изменял, но всё-таки любил). Само собой, его вызывают в полицейский участок. Что он там делает? Конечно же сидит вразвалочку, ногу на ногу, почти улыбается и говорит о своём алиби. Ни о какой морали не может идти речи, когда из каждого персонажа будто вынули душу. Отобрали паспорт перед съёмками, обещали вернуть после, но только при условии безобразного и неестественного поведения в кадре.
Такое ощущение, что кроме “снять джалло” перед режиссёром задач не стояло. И спору нет - он справился, но если рассматривать “Откровения” как один из сотни себе подобных из 60-70-ых, то нет сомнений - барахтаться ему во второй половине, если не ниже. И как хоррор, и как триллер, и как мелодрама фильм плох. Оказать честь просмотра ему могут только отъявленные поклонники джалло или те, кому как мне, не повезёт в игре. Но я не жалею - количество прекрасных дам в кадре, то и дело оголяющих разные части своих потрясающих тел, изрядно сгладило полтора часа хронометража. К просмотру жанра в будущем буду подходить избирательно.
Оценка: 5 из 10.
Сюжет разрушает фактически весь интерес, заложенный в кропотливо выбранном названии. Каждое слово не имеет под собой никаких оснований. Сексуального маньяка нет - есть лишь безмолвный убийца, носящий на голове чулок и лишающий жизни жён, которые изменили мужьям. Разгадать, кто он на самом деле, естественно, главная загадка фильма, но поверьте - ответ не принесёт вам никакого удовольствия, даже если вы распутаете дельце быстрее, чем детектив. Глава криминальной полиции ни разу не появляется в кадре - лишь его подчинённые, которые с ленцой пытаются раскрыть дело. То ли по условиям жанра, то ли от отсутствия мало-мальского таланта, эмоции на их лицах отсутствуют. Последнее слово - откровения - это вообще что-то из ряда вон, потому что лицом к лицу убийца и детектив сталкиваются только в развязке, а до того - никакого общения. Так что интригующие шесть слов можно бы было сократить и в одно, но так как это джалло, фиктивный саспенс заложен уже в названии.
Если же говорить непосредственно о фильме, то он, хоть и отвечает канонам, сделан довольно бездарно. В перемешку с расследованием, нам то и дело показывают женские беседы или воркования влюблённых в саду - тяжело придумать наиболее пустые по смыслу сцены для заполнения эфира. Ни один из персонажей (кроме, может быть, детектива) не раскрывается, чтобы ему можно было сопереживать или хотя бы понять. Томные взгляды, томные диалоги. Одни наслаиваются на другие, вторые на третьи. В результате сам триллер отслаивается от как бы “мелодрамы” о том, что герои называют “игрой”: “Я изменяю ей, она изменяет мне - таковы правила игры”. Самый логичный с моральной точки зрения вопрос - можно ли простить измену - режиссёром полностью проигнорирован, поскольку, как пели Аверин и Кравец, “спят со всеми все подряд”. Смерть в подобных реалиях не вызывает никаких эмоций, лишь эстетическое наслаждение, однако эстетика без смысла - грех. Пренебрежение кучей идей для развития сюжетных линий можно бы было простить, если бы кровавая история приводила нас к интересной кульминации, однако нет - финал фильма до боли предсказуем и не даёт никакой пищи для размышлений, послевкусие попросту отсутствует. Но даже перечисленные мной огрехи меркнут на фоне того, как неразумны здесь люди и как сюрреалистично повествование. Вот, например, отец семейства. Прошлой ночью на глазах его дочери произошло убийство, от чего она почти сошла с ума, а потом в поезде убили жену (которой он изменял, но всё-таки любил). Само собой, его вызывают в полицейский участок. Что он там делает? Конечно же сидит вразвалочку, ногу на ногу, почти улыбается и говорит о своём алиби. Ни о какой морали не может идти речи, когда из каждого персонажа будто вынули душу. Отобрали паспорт перед съёмками, обещали вернуть после, но только при условии безобразного и неестественного поведения в кадре.
Такое ощущение, что кроме “снять джалло” перед режиссёром задач не стояло. И спору нет - он справился, но если рассматривать “Откровения” как один из сотни себе подобных из 60-70-ых, то нет сомнений - барахтаться ему во второй половине, если не ниже. И как хоррор, и как триллер, и как мелодрама фильм плох. Оказать честь просмотра ему могут только отъявленные поклонники джалло или те, кому как мне, не повезёт в игре. Но я не жалею - количество прекрасных дам в кадре, то и дело оголяющих разные части своих потрясающих тел, изрядно сгладило полтора часа хронометража. К просмотру жанра в будущем буду подходить избирательно.
Оценка: 5 из 10.