Полвека назад казалось само собой разумеющимся, что в ходе компьютерно-механической реформы экономики, роботам будут переданы тяжелые монотонные виды труда под контролем людей и для лучшего обслуживания людей. Люди при этом перейдут на 15-часовую (возможно даже на 5-часовую) рабочую неделю, а жизненно-необходимые блага станут вообще бесплатными.
(
Read more... )
Предполагается, что с точки зрения утилитарной максимизации счастья в обществе имеет смысл принудительно вынуть один глаз у зрячего и имплантировать слепому. Поскольку выгода для бывшего слепого намного выше, чем убыток у бывшего двухглазого.
А в глазной лотерее разыгрывается, кому именно из зрячих выпадет такая почетная обязанность.
Вся доктрина равенства именно об этом - насильственном попирании права собственности.
Reply
Хотя логика в самом деле ведёт в этом направлении.
Тут можно и о сексуальных потребностях поговорить. Пока в обществе они удовлетворяются крайне неравномерно. А ведь это вторая по значимости после еды потребность.
Reply
Reply
Кстати, возможности выбора платежеспособным покупателем чьих-либо глаз, их количества и способов последующего использования товара тоже не должны быть ограничены, как и продавцы. Кроме того, метод возникновения собственности кого-либо на какой-либо глаз тоже не должен кого-либо интересовать, ибо Священная и Неприкосновенная.
Ну, захотел покупатель глаз - нашелся продавец, удовлетворивший спрос. Свободно и Рыночно.
Reply
У меня по косвенным признакам сложилось впечатления, что до конца не договаривают)
Понятие собственности _навсегда_ выменянной, например, Америки за бусы и огненную воду и так по-тонкому льду, а уж защита прав на _все_ это и того деликатнее.
В итоге торгуется, мне кажется все, вплоть доЪ.
А дальше риски и горячие стволы (как бы у всех) делают редистрибуцию _справедливой_
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Нет, ему только идеологически правильный глаз подойдёт.
Reply
Leave a comment