Comments | alex_rozoff: Типа-деньги и анти-финансы Меганезии

alex_rozoff

Типа-деньги и анти-финансы Меганезии - FAQ

Jul 06, 2015 20:31

Тема открыта по инициативе товарищей Zlata_gl и Kirill Oleynichenko (см предшествующую тему ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

zlata_gl July 17 2015, 06:31:57 UTC

1. То есть - сама она - денег не имеет и ответственности не несет ( ... )

black_semargl July 17 2015, 12:19:42 UTC

0. Сначала про банк из соседней ветки отвечу. В том-то и дело, что это не банк а просто расчётный центр. Компьютерная база с личными счетами, не более того. Все изменения счетов - по запросам их владельцев и больше никакой деятельности ( ... )

zlata_gl July 17 2015, 16:07:10 UTC

0. Прекрасно. Я тоже так понимаю расчетный центр: он переводит со счета Васи на счет Феди по просьбе Васи ( ... )

black_semargl July 17 2015, 20:39:50 UTC

1. За сговор с Васей - отвечает. Неумышленные же ошибки - ну что поделаешь ( ... )

zlata_gl July 18 2015, 05:21:10 UTC

1. Если сумеют доказать. Статья за взятки есть во всех странах, но во многих странах взятки процветают ( ... )

black_semargl July 18 2015, 09:26:32 UTC

1. А чего доказывать-то? Весь финансовый оборот достаточно публичен. А сам факт систематического уклонения от публичности уже звоночек.
2. А зачем его должно хватать?
10. Ну снижается и что? Во-первых, от использования и доход идёт, который сумму долга уменьшает. Во-вторых, даже если так, ну пересчитают страхуемую сумму...
Ну и не слышал про "недвижимое оборудование". И даже здание можно погрузить на баржу и увезти куда хочешь.
12. Ну как как? Если выдали 100 кредитов и 10 из них не вернули, то правильный процент - 10%. Всё просто. Тут даже человек не нужен, можно робота поставить :)
16. Чужим у себя отлавливать конечно не даст. Но само преступников вполне ловит. Даже если они воруют у иностранных туристов, например.
17 Ну это её риск, имеет право.
19. Если правительство обеспечивает наличку своими запасами на складе - то опять получается что оно даёт всем в долг. И на какие шиши оно этот алюминий произведёт?

zlata_gl July 18 2015, 10:27:59 UTC

1. А чего доказывать-то? Весь финансовый оборот достаточно публичен. Вовсе нет. Расчеты наличкой, золотом - широко применяются в крупных масштабах. Тем и отличается МН от злых оффи ( ... )

black_semargl July 18 2015, 18:10:58 UTC

1. Крупные объёмы всё равно не скрыть
2. Угу. Но кто сказал, что 100% налички должно быть покрыто именно хранящимся на складе алюминием, а не другими активами?
10. Доход это не залог, просто он частично идёт на погашение долга.
12. Ну и что, вернут в следующем году. Процентов нет :)
19. По предложенной мной схеме растёт количество средств в обороте, но не общее количество налички. Его увеличение задача правительства.

zlata_gl July 19 2015, 16:34:11 UTC

1, Кто-то имеет право это расследовать ( ... )

black_semargl July 21 2015, 08:42:26 UTC

1. А кто запретит? Хочу и расследую. Не полицейское государство однако.
2. Как обязательство обналичить алюминием запрещает обналичить золотом по курсу? При взаимном согласии?
10. Нет - сколько хочу столько и гашу.
12. Не, ты не понимаешь. Плата за страховку - разовая, а не ежегодная. Нет процента!
Если нет продаж - фирма не разоряется, а просто приостанавливает деятельность. На год, на десять. Уж на еду себе рыбы наловит любой. Появился спрос - возобновили.

Смотрите.
Вася взял 20К тугриков под 10% "страховки".
Потратил 10 на оборудование, 5 - на сырье и 5 - на зарплату работникам. Еще до того, как продал первый товар.

Взял 21К , потратил 10 на оборудование, 5 - на сырье, 5 - на зарплату работникам и 1 на страховку.
Чистая прибыль пусть 5, 2 на погашение - за 11 лет погасил.
Да, пусть через 5 лет оценочная стоимость оборудования упадёт вдвое, износилось - но и половина долга уже выплачена, повышать размер страхуемой суммы без надобности.

А кто купил эти товары на 30К ? Откуда у них такие деньги ? Вася заплатил поставщикам и ( ... )

Back to all threads