Если "зеленая" энергия выгодна, то почему она растет лишь на субсидиях и насилии над потребителями?
Благодарю kontrfors за наводку на очень качественную статью: Опровержение утверждения о том, что "солнечная и ветровая энергия дешевле, чем ископаемые виды топлива" (Алекс Эпштейн)*. Ниже будут приведены некоторые тезисы из этой статьи (лишь те, что достаточно тривиальны - остальные лучше читать по ссылке в оригинале вместе с цифрами и диаграммами). А для начала поясню высокую степень актуальности темы двух тезисах из совсем другой статьи: Новая волна крайне правого популизма преследует Европу. В Германии АдГ использует изменение климата в качестве оружия**.
- Все они воодушевлены новыми опасениями, наиболее очевидным из которых является враждебность к климатической политике, которая, по их мнению, является элитарной затеей, которая ограбит простых людей. В Германии Адд успешно мобилизовал оппозицию правительству, требующему от людей установки дорогих тепловых насосов в своих домах, что вынудило правительство смягчить меры.
- Попытки ускорить переход к "зеленой" экономике, возлагая на людей расходы, которые они не могут себе позволить (например, правила Германии в отношении котлов или злополучная попытка Эммануэля Макрона повысить налоги на топливо) просто делают "зеленый переход" непопулярным.
...Теперь выборочно цитирую статью Алекса Эпштейна
Обратите внимание, что утверждение “солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемых видов топлива” обычно используется не в пользу конкуренции, а для оправдания принуждающих государственных политик, которые наказывают использование ископаемых видов топлива и поддерживают солнечную и ветровую энергию.
Обратите внимание, что те же люди, которые утверждают, что “солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемых видов топлива”, приложили все усилия, чтобы выбить по меньшей мере сотни миллиардов долларов субсидий в рамках “Закона об уменьшении инфляции” для этих якобы “дешевых форм энергии”.
На первый взгляд, оправдание преимущества солнечной и ветровой энергии их дешевизной вызывает большие подозрения. Если они дешевле, почему необходимо государственное принуждение, чтобы подавить их конкурентов, использующих ископаемое топливо (например, противодействуя инвестициям в ископаемое топливо, или трубопроводы), и поощрять использование солнечной и ветровой энергии?
Если компания производит телевизор, который не уступает другим, но дешевле, она выигрывает, продавая свои дешевые телевизоры на рынке.
Такая компания не станет просить государство запретить другие телевизоры, обязать использовать их телевизор или дать ей сотни миллиардов долларов.
По настоящему дешевые продукты не нуждаются в преференциях.
Простая причина, по которой сторонники солнечной и ветровой энергии, утверждающие, что они дешевле ископаемых видов топлива, на самом деле не готовы конкурировать с этими видами топлива и требуют государственной поддержки, заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев солнечная и ветровая энергии на самом деле не дешевле.
Если бы солнечная и ветровая энергия были дешевле, использование ископаемых видов топлива не продолжало бы расти
Тот факт, что солнечная и ветровая энергия на самом деле не дешевле ископаемых видов топлива, должен быть очевиден хотя бы из того, что несмотря на огромную культурную и политическую враждебность к ископаемым видам топлива, что увеличивает их цену, использование ископаемых видов топлива все еще растет.
Отметим, что рост использования ископаемого топлива сосредоточен в местах, которые больше всего заботятся о дешевой энергии, прежде всего в Китае, который производит рекордные объемы угля для производства солнечных панелей и ветряных турбин для стран Запада. Если бы солнечная и ветровая энергии были дешевле, они использовали бы солнечную и ветровую энергию.
Когда Китай пытается увеличить надежность своей энергосистемы, чтобы увеличить поставки он начинает строить больше угольных электростанций. В конце 2022 года китайское правительство разрешило строить 2 новых угольных электростанции в неделю.
Китай, несмотря на то, что является мировым лидером по производству солнечной и ветровой энергии (с использованием угля), также потребляет рекордное количество нефти. Почему бы вместо этого не использовать солнце и ветер, ведь “солнце и ветер дешевле ископаемого топлива”? Потому что солнечная и ветровая энергия не дешевле. В большинстве случаев они совершенно не способны заменить нефть.
Утверждая, что солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемого топлива, мы берем редкие случаи использования, в которых солнечная и ветровая энергия дешевле или может быть дешевле, а затем делаем ложное обобщение, что они всегда дешевле, хотя обычно они дороги или их производство просто невозможно.
...
Основная проблема с солнечной и ветровой энергией заключается в их концептуальной ненадежности. Чтобы использовать их для обеспечения надежного электроснабжения, нам нужно также оплачивать надежную поддерживающую сеть (например, газовые установки). Очень часто это просто бесполезно; обычно дешевле просто оплатить надежную сеть.
Когда мы смотрим на большие регионы, в которых активно используется солнечная и ветровая энергия, мы видим тенденцию к увеличению цен и/или снижению надежности, потому что солнечная и ветровая энергия увеличивают затраты на надежные сети, необходимые для их поддержки - и если вы пытаетесь сэкономить деньги, уменьшая надежную сеть, вы сталкиваетесь с проблемами надежности.
Вместо того чтобы честно сравнить полную цену солнечной и ветровой энергии с ископаемыми видами топлива для обеспечения надежной электроэнергии - что в большинстве случаев выглядит очень плохо для солнечной и ветровой энергии, противники ископаемых видов топлива утверждают, что “солнечная и ветровая энергия дешевле”, сравнивая цену ненадежной солнечной и ветровой энергии с надежной электроэнергией от ископаемых видов топлива.
К счастью, энергетическое сообщество начинает признавать ошибку смешивания цен на надежные ископаемые виды топлива с ценой на ненадежную солнечную и ветровую энергию. Даже Lazard*** теперь указывает на то, что солнечная и ветровая энергия даже с весьма скромными накопителями обходится дороже, чем ископаемые виды топлива.
...
Из-за низкой “плотности энергии” солнечная и ветровая энергия требую много земли для своего расположения. Это делает их очень проблематичными для больших городов, для которых они не могут обеспечить снабжение энергией населения.
Необходимость большого количества земли для производства солнечной и ветровой энергии, и тот факт, что подходящая земля часто располагается в живописных местах, создают противодействие со стороны потенциальных соседей и “зеленого” движения, ненавидящего вмешательство.
Об этом говорится в базе данных Роберта Брайса “Отказ от возобновляемой энергии”.
...
Помимо всех прочих проблем, солнечная и ветровая энергия имеют требования к добыче, которые делают их дорогими для быстрого масштабирования. Тем не менее, сегодняшние цены на солнечную и ветровую энергию ошибочно считаются такими же или более низкими, если масштабирование солнечной и ветровой энергетики будет осуществляться по безумному графику “net-zero by-2050”.
Когда правительство или другая структура требуют, чтобы что-то было доступно в гораздо больших количествах задолго до того, как рынки и инфраструктура могут развиться для того, чтобы сделать это дешево, неизбежны дефициты и рост цен.
Планы по увеличению масштабов солнечной и ветровой энергетики предполагают более чем двукратное увеличение поставок полудюжины основных добываемых материалов в течение десятилетия. Для сравнения: я не знаю ни одного примера, когда хотя бы одно из основных добываемых полезных ископаемых удваивалось бы так быстро даже при правительствах, выступающих за развитие, не говоря уже о современных правительствах, выступающих против развития.
...
Говорить, что “солнце и ветер дешевле”, потому что они могут быть дешевле при питании кондиционеров в Дубае в полдень, это все равно, что заявлять, что “труд подростков дешевле”, потому что подростки могут заполнить несколько вакансий в отделе писем. Тем не менее, именно такие ложные обобщения определяют нашу энергетическую политику.
конец цитирования
...Такие дела...
-----------------------------------
*) 2023-09-06 Алекс Эпштейн. Опровержение утверждения о том, что "солнечная и ветровая энергия дешевле, чем ископаемые виды топлива"
https://mises.in.ua/article/the-ultimate-debunking-of-solar-and-wind/
**) Sep 14th 2023 A fresh wave of hard-right populism is stalking Europe
In Germany, the AfD are weaponising climate change
https://www.economist.com/leaders/2023/09/14/a-fresh-wave-of-hard-right-populism-is-stalking-europe
Картинка https://pikabu.ru/story/zelyonaya_yenergetika_8505077
***) Lazard - консалтинговая фирма, которая занимается инвестиционно-банковской деятельностью, управлением активами и другими финансовыми услугами для корпораций, правительств и физических лиц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lazard
- Все они воодушевлены новыми опасениями, наиболее очевидным из которых является враждебность к климатической политике, которая, по их мнению, является элитарной затеей, которая ограбит простых людей. В Германии Адд успешно мобилизовал оппозицию правительству, требующему от людей установки дорогих тепловых насосов в своих домах, что вынудило правительство смягчить меры.
- Попытки ускорить переход к "зеленой" экономике, возлагая на людей расходы, которые они не могут себе позволить (например, правила Германии в отношении котлов или злополучная попытка Эммануэля Макрона повысить налоги на топливо) просто делают "зеленый переход" непопулярным.
...Теперь выборочно цитирую статью Алекса Эпштейна
Обратите внимание, что утверждение “солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемых видов топлива” обычно используется не в пользу конкуренции, а для оправдания принуждающих государственных политик, которые наказывают использование ископаемых видов топлива и поддерживают солнечную и ветровую энергию.
Обратите внимание, что те же люди, которые утверждают, что “солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемых видов топлива”, приложили все усилия, чтобы выбить по меньшей мере сотни миллиардов долларов субсидий в рамках “Закона об уменьшении инфляции” для этих якобы “дешевых форм энергии”.
На первый взгляд, оправдание преимущества солнечной и ветровой энергии их дешевизной вызывает большие подозрения. Если они дешевле, почему необходимо государственное принуждение, чтобы подавить их конкурентов, использующих ископаемое топливо (например, противодействуя инвестициям в ископаемое топливо, или трубопроводы), и поощрять использование солнечной и ветровой энергии?
Если компания производит телевизор, который не уступает другим, но дешевле, она выигрывает, продавая свои дешевые телевизоры на рынке.
Такая компания не станет просить государство запретить другие телевизоры, обязать использовать их телевизор или дать ей сотни миллиардов долларов.
По настоящему дешевые продукты не нуждаются в преференциях.
Простая причина, по которой сторонники солнечной и ветровой энергии, утверждающие, что они дешевле ископаемых видов топлива, на самом деле не готовы конкурировать с этими видами топлива и требуют государственной поддержки, заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев солнечная и ветровая энергии на самом деле не дешевле.
Если бы солнечная и ветровая энергия были дешевле, использование ископаемых видов топлива не продолжало бы расти
Тот факт, что солнечная и ветровая энергия на самом деле не дешевле ископаемых видов топлива, должен быть очевиден хотя бы из того, что несмотря на огромную культурную и политическую враждебность к ископаемым видам топлива, что увеличивает их цену, использование ископаемых видов топлива все еще растет.
Отметим, что рост использования ископаемого топлива сосредоточен в местах, которые больше всего заботятся о дешевой энергии, прежде всего в Китае, который производит рекордные объемы угля для производства солнечных панелей и ветряных турбин для стран Запада. Если бы солнечная и ветровая энергии были дешевле, они использовали бы солнечную и ветровую энергию.
Когда Китай пытается увеличить надежность своей энергосистемы, чтобы увеличить поставки он начинает строить больше угольных электростанций. В конце 2022 года китайское правительство разрешило строить 2 новых угольных электростанции в неделю.
Китай, несмотря на то, что является мировым лидером по производству солнечной и ветровой энергии (с использованием угля), также потребляет рекордное количество нефти. Почему бы вместо этого не использовать солнце и ветер, ведь “солнце и ветер дешевле ископаемого топлива”? Потому что солнечная и ветровая энергия не дешевле. В большинстве случаев они совершенно не способны заменить нефть.
Утверждая, что солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемого топлива, мы берем редкие случаи использования, в которых солнечная и ветровая энергия дешевле или может быть дешевле, а затем делаем ложное обобщение, что они всегда дешевле, хотя обычно они дороги или их производство просто невозможно.
...
Основная проблема с солнечной и ветровой энергией заключается в их концептуальной ненадежности. Чтобы использовать их для обеспечения надежного электроснабжения, нам нужно также оплачивать надежную поддерживающую сеть (например, газовые установки). Очень часто это просто бесполезно; обычно дешевле просто оплатить надежную сеть.
Когда мы смотрим на большие регионы, в которых активно используется солнечная и ветровая энергия, мы видим тенденцию к увеличению цен и/или снижению надежности, потому что солнечная и ветровая энергия увеличивают затраты на надежные сети, необходимые для их поддержки - и если вы пытаетесь сэкономить деньги, уменьшая надежную сеть, вы сталкиваетесь с проблемами надежности.
Вместо того чтобы честно сравнить полную цену солнечной и ветровой энергии с ископаемыми видами топлива для обеспечения надежной электроэнергии - что в большинстве случаев выглядит очень плохо для солнечной и ветровой энергии, противники ископаемых видов топлива утверждают, что “солнечная и ветровая энергия дешевле”, сравнивая цену ненадежной солнечной и ветровой энергии с надежной электроэнергией от ископаемых видов топлива.
К счастью, энергетическое сообщество начинает признавать ошибку смешивания цен на надежные ископаемые виды топлива с ценой на ненадежную солнечную и ветровую энергию. Даже Lazard*** теперь указывает на то, что солнечная и ветровая энергия даже с весьма скромными накопителями обходится дороже, чем ископаемые виды топлива.
...
Из-за низкой “плотности энергии” солнечная и ветровая энергия требую много земли для своего расположения. Это делает их очень проблематичными для больших городов, для которых они не могут обеспечить снабжение энергией населения.
Необходимость большого количества земли для производства солнечной и ветровой энергии, и тот факт, что подходящая земля часто располагается в живописных местах, создают противодействие со стороны потенциальных соседей и “зеленого” движения, ненавидящего вмешательство.
Об этом говорится в базе данных Роберта Брайса “Отказ от возобновляемой энергии”.
...
Помимо всех прочих проблем, солнечная и ветровая энергия имеют требования к добыче, которые делают их дорогими для быстрого масштабирования. Тем не менее, сегодняшние цены на солнечную и ветровую энергию ошибочно считаются такими же или более низкими, если масштабирование солнечной и ветровой энергетики будет осуществляться по безумному графику “net-zero by-2050”.
Когда правительство или другая структура требуют, чтобы что-то было доступно в гораздо больших количествах задолго до того, как рынки и инфраструктура могут развиться для того, чтобы сделать это дешево, неизбежны дефициты и рост цен.
Планы по увеличению масштабов солнечной и ветровой энергетики предполагают более чем двукратное увеличение поставок полудюжины основных добываемых материалов в течение десятилетия. Для сравнения: я не знаю ни одного примера, когда хотя бы одно из основных добываемых полезных ископаемых удваивалось бы так быстро даже при правительствах, выступающих за развитие, не говоря уже о современных правительствах, выступающих против развития.
...
Говорить, что “солнце и ветер дешевле”, потому что они могут быть дешевле при питании кондиционеров в Дубае в полдень, это все равно, что заявлять, что “труд подростков дешевле”, потому что подростки могут заполнить несколько вакансий в отделе писем. Тем не менее, именно такие ложные обобщения определяют нашу энергетическую политику.
конец цитирования
...Такие дела...
-----------------------------------
*) 2023-09-06 Алекс Эпштейн. Опровержение утверждения о том, что "солнечная и ветровая энергия дешевле, чем ископаемые виды топлива"
https://mises.in.ua/article/the-ultimate-debunking-of-solar-and-wind/
**) Sep 14th 2023 A fresh wave of hard-right populism is stalking Europe
In Germany, the AfD are weaponising climate change
https://www.economist.com/leaders/2023/09/14/a-fresh-wave-of-hard-right-populism-is-stalking-europe
Картинка https://pikabu.ru/story/zelyonaya_yenergetika_8505077
***) Lazard - консалтинговая фирма, которая занимается инвестиционно-банковской деятельностью, управлением активами и другими финансовыми услугами для корпораций, правительств и физических лиц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lazard