О замене репродуктивной барщины - репродуктивным оброком. Хайп вокруг нового налога на бездетность
Третий день в СМИ бушует хайп вокруг разработанного РГСУ нового налога на бездетность:
"По словам Джомарта Алиева (первого проректора РГСУ ), в качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство - 5%, а на имущество - 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить, он предложил усыновлять детей."*
Сразу вспомнилось у Александра Сергеевича:
В своей глуши мудрец пустынный,
Ярем он барщины старинной
Оброком легким заменил;
И раб судьбу благословил.
(А. С. Пушкин / Евгений Онегин, Глава II, Строфа IV)
Примечание:
1 Ярем - ярмо.
2 Барщина - бесплатный труд на барина.
3 Оброк - принудительный натуральный или денежный сбор с крестьян.**
Вопрос в том, видится ли предлагаемый выдающимся российским ученым Джомартом Алиевым репродуктивный оброк - заменой репродуктивной барщине, или дополнением к оной?
Если это замена - то предложение прогрессивное и может стать первым шагом к рациональной монетизации производства людей.
Если это дополнение - то оно провальное и весь проект повторит судьбу Госагропрома СССР.
Тема репродуктивной барщины рассматривалась ранее в этом журнале*** наряду с прочими экономическими аспектами социально-репродуктивных моделей****. Повторим ключевые пункты.
1) Производство детей - это женский физический труд, причем тяжелый, опасный и вредный (который, согласно общепринятой классификации должен относиться к 3-й степени).
2) Тем не менее (в силу некого порочного социально-политического обычая), труд по производству детей в общем случае вообще не считается трудом, и не оплачивается.
3) В отношении труда по производству детей не предусмотрены мероприятия по охране труда и научной организации труда - хотя возможность и актуальность таких мероприятий очевидна.
4) Между термином «Childfree» и термином «Tax-free» есть глубокая смысловая связь. Если воспринимать вынашивание, рождение, выкармливание, воспитание и содержание детей, как форму налога [репродуктивной барщины], установленного государством и в пользу государства, то сразу понятна внутренняя логика чайлдфри
5) Как учит принцип Тодда: «Независимо от темы разговора, речь идет о деньгах».
Это цинично, зато иллюстративно. Итак: что такое ребенок в деньгах, применительно к условиям современной развитой страны?
С учетом суммы, получающейся при таком расчете - можно спокойно и честно выбросить в мусорное ведро аргумент за обзаведения детьми, как: «кто будет содержать вас в старости?». Даже если не учитывать пенсию, любому понятно, что располагая в возрасте 40 лет этой суммой, можно распорядиться ей так, чтобы в старости не иметь проблем с содержанием себя.
Кроме того, как сообщает статистика, женщины без детей имеют более высокий уровень образования и профессионализма, значительно большую мобильность при поиске, выборе и смене работы, и (как следствие) более высокие доходы. Так что, в наше время в цивилизованной развитой стране, никакого экономического смысла в обзаведении детьми - нет.
6) Как учит нас социология и семейная микроэкономика:
- Жена платит за материнство в основном здоровьем и личным комфортом.
- Муж платит за отцовство, в основном, деньгами (т.е. человеко-часами работы).
- В любой момент муж может уйти и платить только деньгами.
- Жена не может легко бросить ребенка - этот сервис в обществе очень проблематичен.
7) Отметим, что в цивилизованных странах государство компенсирует женщине примерно четверть расходов на ребенка, изымая соответствующие суммы у налогоплательщиков (которые, таким образом, вынуждены участвовать в содержании всех детей в стране).
8) Государство занимается пропагандой материнства, проводя политику гламура и умолчаний на главных TV-каналах и других крупных СМИ, с целью получить больше случаев материнства через ложно информированное решение о беременности и родах.
9) У властей нет денег на рождение и выращивание новых подданных. Поэтому власти желают получать уже выращенных подданных в виде этакого натурального налога с женщин.
10) Признание деторождения - трудом теперь уже нужно не женщинам репродуктивного возраста, а обществу.
Женщины могут просто не рожать (и ничего не потеряют от этого).
Общество не может заменить женщин в вопросе воспроизводства.
Что можно было бы сделать в области охраны и научной организации этого биологически-репродуктивного труда?
Вообще-то то же самое, что делалось при ликвидации других форм тяжелого физического труда.
Кто-то может возразить, что это, мол слишком дорого - столько тратить на охрану труда женщин. Что ж, это вопрос рынка. Может, дешевле покупать новорожденных на рынке в странах Четвертого мира, и импортировать (после селекции по здоровью). Но это уже другая стратегия и история.
...Такие дела...
------------------------
*) Хайп вокруг нового налога на бездетность в СМИ
В РГСУ разработали параметры налога на бездетность для мужчин и женщин
15:39 ОКТ. 4, 2024
https://govoritmoskva.ru/news/427419/
В РГСУ разработали параметры налога на бездетность
https://www.forbes.ru/forbeslife/522575-v-rgsu-razrabotali-parametry-naloga-na-bezdetnost
5 октября, 14:31 В РГСУ разработали параметры налога на бездетность: «Не можете сами - усыновляйте»
https://m.business-gazeta.ru/news/650154
**) А. С. Пушкин / Евгений Онегин, Глава II, Строфа IV
http://www.poetry-classic.ru/2-4.html
***) Тема репродуктивной барщины в этом журнале
2019-01-06 Чайлдфри. Свобода от репродуктивной барщины (налога в форме детей).
https://alex-rozoff.livejournal.com/76377.html
2024-03-14 Когда власть продвигает репродуктивную барщину - новорожденные падают в мусорное ведро
https://alex-rozoff.livejournal.com/763473.html
****) Прочие экономические аспекты социально-репродуктивных моделей в этом журнале
2018-05-17 Нормативная семья как программируемое несчастье.
https://alex-rozoff.livejournal.com/48394.html
2018-11-12 Монетизация секса и детей: брачные отношения пора отменить или сформулировать, как сделку.
https://alex-rozoff.livejournal.com/60641.html
2019-12-30 Охрана труда по производству детей, и мама Джульетты. Здравый смысл против героизма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/202689.html
"По словам Джомарта Алиева (первого проректора РГСУ ), в качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство - 5%, а на имущество - 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить, он предложил усыновлять детей."*
Сразу вспомнилось у Александра Сергеевича:
В своей глуши мудрец пустынный,
Ярем он барщины старинной
Оброком легким заменил;
И раб судьбу благословил.
(А. С. Пушкин / Евгений Онегин, Глава II, Строфа IV)
Примечание:
1 Ярем - ярмо.
2 Барщина - бесплатный труд на барина.
3 Оброк - принудительный натуральный или денежный сбор с крестьян.**
Вопрос в том, видится ли предлагаемый выдающимся российским ученым Джомартом Алиевым репродуктивный оброк - заменой репродуктивной барщине, или дополнением к оной?
Если это замена - то предложение прогрессивное и может стать первым шагом к рациональной монетизации производства людей.
Если это дополнение - то оно провальное и весь проект повторит судьбу Госагропрома СССР.
Тема репродуктивной барщины рассматривалась ранее в этом журнале*** наряду с прочими экономическими аспектами социально-репродуктивных моделей****. Повторим ключевые пункты.
1) Производство детей - это женский физический труд, причем тяжелый, опасный и вредный (который, согласно общепринятой классификации должен относиться к 3-й степени).
2) Тем не менее (в силу некого порочного социально-политического обычая), труд по производству детей в общем случае вообще не считается трудом, и не оплачивается.
3) В отношении труда по производству детей не предусмотрены мероприятия по охране труда и научной организации труда - хотя возможность и актуальность таких мероприятий очевидна.
4) Между термином «Childfree» и термином «Tax-free» есть глубокая смысловая связь. Если воспринимать вынашивание, рождение, выкармливание, воспитание и содержание детей, как форму налога [репродуктивной барщины], установленного государством и в пользу государства, то сразу понятна внутренняя логика чайлдфри
5) Как учит принцип Тодда: «Независимо от темы разговора, речь идет о деньгах».
Это цинично, зато иллюстративно. Итак: что такое ребенок в деньгах, применительно к условиям современной развитой страны?
С учетом суммы, получающейся при таком расчете - можно спокойно и честно выбросить в мусорное ведро аргумент за обзаведения детьми, как: «кто будет содержать вас в старости?». Даже если не учитывать пенсию, любому понятно, что располагая в возрасте 40 лет этой суммой, можно распорядиться ей так, чтобы в старости не иметь проблем с содержанием себя.
Кроме того, как сообщает статистика, женщины без детей имеют более высокий уровень образования и профессионализма, значительно большую мобильность при поиске, выборе и смене работы, и (как следствие) более высокие доходы. Так что, в наше время в цивилизованной развитой стране, никакого экономического смысла в обзаведении детьми - нет.
6) Как учит нас социология и семейная микроэкономика:
- Жена платит за материнство в основном здоровьем и личным комфортом.
- Муж платит за отцовство, в основном, деньгами (т.е. человеко-часами работы).
- В любой момент муж может уйти и платить только деньгами.
- Жена не может легко бросить ребенка - этот сервис в обществе очень проблематичен.
7) Отметим, что в цивилизованных странах государство компенсирует женщине примерно четверть расходов на ребенка, изымая соответствующие суммы у налогоплательщиков (которые, таким образом, вынуждены участвовать в содержании всех детей в стране).
8) Государство занимается пропагандой материнства, проводя политику гламура и умолчаний на главных TV-каналах и других крупных СМИ, с целью получить больше случаев материнства через ложно информированное решение о беременности и родах.
9) У властей нет денег на рождение и выращивание новых подданных. Поэтому власти желают получать уже выращенных подданных в виде этакого натурального налога с женщин.
10) Признание деторождения - трудом теперь уже нужно не женщинам репродуктивного возраста, а обществу.
Женщины могут просто не рожать (и ничего не потеряют от этого).
Общество не может заменить женщин в вопросе воспроизводства.
Что можно было бы сделать в области охраны и научной организации этого биологически-репродуктивного труда?
Вообще-то то же самое, что делалось при ликвидации других форм тяжелого физического труда.
Кто-то может возразить, что это, мол слишком дорого - столько тратить на охрану труда женщин. Что ж, это вопрос рынка. Может, дешевле покупать новорожденных на рынке в странах Четвертого мира, и импортировать (после селекции по здоровью). Но это уже другая стратегия и история.
...Такие дела...
------------------------
*) Хайп вокруг нового налога на бездетность в СМИ
В РГСУ разработали параметры налога на бездетность для мужчин и женщин
15:39 ОКТ. 4, 2024
https://govoritmoskva.ru/news/427419/
В РГСУ разработали параметры налога на бездетность
https://www.forbes.ru/forbeslife/522575-v-rgsu-razrabotali-parametry-naloga-na-bezdetnost
5 октября, 14:31 В РГСУ разработали параметры налога на бездетность: «Не можете сами - усыновляйте»
https://m.business-gazeta.ru/news/650154
**) А. С. Пушкин / Евгений Онегин, Глава II, Строфа IV
http://www.poetry-classic.ru/2-4.html
***) Тема репродуктивной барщины в этом журнале
2019-01-06 Чайлдфри. Свобода от репродуктивной барщины (налога в форме детей).
https://alex-rozoff.livejournal.com/76377.html
2024-03-14 Когда власть продвигает репродуктивную барщину - новорожденные падают в мусорное ведро
https://alex-rozoff.livejournal.com/763473.html
****) Прочие экономические аспекты социально-репродуктивных моделей в этом журнале
2018-05-17 Нормативная семья как программируемое несчастье.
https://alex-rozoff.livejournal.com/48394.html
2018-11-12 Монетизация секса и детей: брачные отношения пора отменить или сформулировать, как сделку.
https://alex-rozoff.livejournal.com/60641.html
2019-12-30 Охрана труда по производству детей, и мама Джульетты. Здравый смысл против героизма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/202689.html