Казакия, Дворяния и искусственно создаваемая идентичность
Прочитал недавно про очередные планы по созданию Казакии - государства казаков (тема это старая, но в последнее время вокруг нее началось какое-то движение). Кому-то это покажется удивительным, но в России, оказывается, уже существует довольно много приверженцев этой идеи. А на Западе - довольно много спонсоров, готовых начинание на полном серьезе поддержать. Как и другие похожие проекты - независимую Сибирь, Дальневосточную республику и тому подобное.
Понятно, что все перечисленные проекты сугубо подрывные и губительные. Это особенно очевидно после распада СССР. Но все же идея Казакии как-то выделяется даже на этом фоне не просто губительностью, но еще и каким-то особенным идиотизмом. Ну правда, если уж начали делиться по сословиям, то почему тогда не организовать Дворянию? Или Поповию?
Ведь казачество никогда не было народом, этносом, оно было сословием (и то с некоторой долей условности). В Российской Империи были и другие сословия - дворянство, духовенство, купечество, мещанство, крестьянство. Почему нет планов создать соответствующие государства? Даешь Дворянию - причем сразу две, Наследную Дворянию и Личную Дворянию (личное и наследное дворянство это совсем разные вещи и разные группы).
Смех смехом, но если говорить серьезно, то как же мало нужно для построения альтернативной идентичности. Ну чем так уж существенно отличается казак и русский крестьянин? Или, другой пример, житель Русской равнины и сибиряк? Немного другой образ жизни, немного другие традиции.
А оказывается, стоит потратить сравнительно небольшие ресурсы на пропаганду, раздуть имеющиеся отличия до космического масштаба - и пожалуйста, целая группа в обществе требует автономию, отдельную территорию, или вообще независимость. Какое оружие может вернее разрушить такую страну как Россия?
Конечно, все не настолько просто. Но и не невозможно. И делать это научились уже давно.
В XX-XXI веках процесс построения искусственных идентичностей был поставлен на поток. Схема следующая: сначала проводятся более-менее добросовестные (часто бывает что совсем недобросовестные) научные исследования, плодами которых становится труд или серия трудов, в которых как можно правдоподобнее обосновывается идентичность выбранной общественной группы, описываются и превозносятся ее особенности, ее история, создается миф о ее уникальности, о ущемленных правах, притеснениях и так далее. Потом создание организаций вокруг разработанной идеологии, пропаганда, внедрение идей в широкие массы, «освободительная» борьба. Обычно при поддержке извне.
Не всегда, конечно, схема соблюдается от и до, но в том или ином виде все пункты всегда присутствуют. Технология была обкатана еще в начале-середине двадцатого века. Например, сначала были труды Донцова, а потом появились бандеровцы. Примеров такого рода много.
Из общих соображений понятно, что описанная работа по созданию искусственных идентичностей должна сейчас вестись в нашей стране. Просто внешнеполитические реалии таковы, что эту карту не могут не разыграть. Но одно дело просто сознавать, что работа теоретически должна вестись, и совсем другое, понять масштаб и ощутить ту беспрецедентную наглость с которой это делается, часто при прямом иностранном участии, которое никто даже не думает скрывать. Здесь об этом хорошо пишут.
Я и раньше туда ходил, практически с самого старта ресурса, но одно дело когда видишь 10, ну 20 статей, а другое - когда статей уже за сотню, и все они про одно и то же в разных уголках страны. Совершенно по другому чувствуется масштаб. И как-то задумываешься, что само собой все это происходить в таких масштабах не может.
Просто перечислю регионы: поморье (при активном участии Норвегии ), Калининград, Кавказ, Татарстан и Башкирия, Дон, Екатеринбург, Сибирь (1, 2, 3), Дальний Восток. Отдельная статья посвященная конференциям, на которых обсуждалось построение идентичности. Это лишь несколько примеров.
Кто-то скажет, ну какие Казакии, какие поморы, независимая Сибирь и Дальневосточная республика? Это несерьезно, это дурь. Ну как сказать. Пример у нас под боком - древние укры выкопавшие Черное море, казалось бы сложно придумать что-то более идиотское. Но ведь практика показала, что это работает. Стоит только создать достаточное информационное давление и общество поддается.
Так что волей-неволей возникают нехорошие мысли. Ведь если деятельность ведется, а она по факту ведется, значит кто-то в нее вкладывается и крупно. А раз так вкладывается, то, получается, рассчитывает на результат. Короче, есть над чем задуматься. И начать серьезней относится к заявлениям о «свободной Сибири» и прочему в том же духе.