"24 июля 2012 года вице-спикер Совета Федерации выступит перед Госдумой с докладом, поясняющим необходимость разрешения "короткостволов". По мнению авторов доклада, с увеличением количества легального оружия у граждан будет происходить снижение количества преступлений".
Это с какого бы перепугу интересно? У нас львиная доля преступлений совершается по т.н. бытовухе. И что - примут закон (об огнестрельном оружии) и народ ан масс резко бросит пить, дебоширить, хвататься за ножи и все тяжелое, что попадет под руку? Логика однако. О боги, боги мои...
Тупо оружейное лобби прогрызает себе нишу для рынка сбыта, а туда же - "в интересах граждан". Ага, ага.
ЭЭЭ? При чем тут пить? При чем тут бытовуха? Впрочем, мне как раз от пьяного соседа, ломающего мою дверь короткоствол и нужен. Так что - все правильно. Остальное как было - так и останется, только с той разницей, что я буду иметь весомый аргумент против того самого соседа.
Бытовуха тут именно при том, что львиная доля преступлений происходит в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опъянения, либо (как следствие) в состоянии похмелья или ломок. Ну и за счет чего произойдет снижение преступности - за счет того, что предоставят право наглушняк завалить алкаша/наркомана? Для Вас лично - да, благо, но снижение преступности-то за счет чего произойдет, что типа всяк злодей будет знать, что у прохожего в кармане возможно пушка? Ой, не смешите мои тапочки
( ... )
Ну вот тут есть слова, внушающие надежду http://top.rbc.ru/society/20/07/2012/660851.shtml Это, по их мнению ... поднимет отечественный военно-промышленный комплекс... Т.е. желание денег может сподвигнуть принять. Но я пока смотрю скептически.
Нет, конечно. Потому что он: 1. в определенных случаях летален. 2. в случаях, когда он не летален - не наносит достаточного урона, чтобы мочь остановить нападающего 3. в случае применения ты будешь по-дефолту виновен в превышении норм самообороны 4. влядея им ты получаешь ложное чувство защищенности 5. ну и вообще не имея навыков обращеия с оружием - бессмысленен, если применять его в нормах нашего законодательства
Лар, если введут "мой дом - моя крепость" - то будет прям круто-круто. Кроме того, за законом стоят грамотные люди. Это, например, тот же Рогозин. А значит оружие будет дорогим - это раз. Два - стопудово введут обязательные курсы по обращению с оружием за немалые деньги, и скорее всего - приписку к клубу. И в этом случае - не побьются. Вернее побьются, но это будет минимизированно. Лар, посмотри сводки. На руках сейчас масса огнестрела - того же охотничьего. 12 калибр - это мать моя женщина - это не пистолет. Как часто фигурирет в сводках использование огнестрела в сводках? Почти никогда, скажу я тебе.
Comments 73
Это с какого бы перепугу интересно? У нас львиная доля преступлений совершается по т.н. бытовухе. И что - примут закон (об огнестрельном оружии) и народ ан масс резко бросит пить, дебоширить, хвататься за ножи и все тяжелое, что попадет под руку? Логика однако.
О боги, боги мои...
Тупо оружейное лобби прогрызает себе нишу для рынка сбыта, а туда же - "в интересах граждан". Ага, ага.
Reply
При чем тут пить? При чем тут бытовуха? Впрочем, мне как раз от пьяного соседа, ломающего мою дверь короткоствол и нужен. Так что - все правильно. Остальное как было - так и останется, только с той разницей, что я буду иметь весомый аргумент против того самого соседа.
Reply
Reply
Reply
http://top.rbc.ru/society/20/07/2012/660851.shtml
Это, по их мнению ... поднимет отечественный военно-промышленный комплекс...
Т.е. желание денег может сподвигнуть принять.
Но я пока смотрю скептически.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. в определенных случаях летален.
2. в случаях, когда он не летален - не наносит достаточного урона, чтобы мочь остановить нападающего
3. в случае применения ты будешь по-дефолту виновен в превышении норм самообороны
4. влядея им ты получаешь ложное чувство защищенности
5. ну и вообще не имея навыков обращеия с оружием - бессмысленен, если применять его в нормах нашего законодательства
Reply
но побьется народу по первой много и глупо.
увидев твой пост, я намеревалась было набросить, но передумала.
очень спорное решение. очень.
Reply
Кроме того, за законом стоят грамотные люди. Это, например, тот же Рогозин. А значит оружие будет дорогим - это раз. Два - стопудово введут обязательные курсы по обращению с оружием за немалые деньги, и скорее всего - приписку к клубу. И в этом случае - не побьются. Вернее побьются, но это будет минимизированно.
Лар, посмотри сводки. На руках сейчас масса огнестрела - того же охотничьего. 12 калибр - это мать моя женщина - это не пистолет. Как часто фигурирет в сводках использование огнестрела в сводках? Почти никогда, скажу я тебе.
Reply
Reply
Я пропустил
Reply
Leave a comment