Leave a comment

Comments 18

stariy_khren March 24 2016, 10:49:01 UTC
Но вы же сами палку перегибаете ( ... )

Reply

alex42rr March 24 2016, 11:44:31 UTC
Упоминая культуру в качестве основного народного регулятора, я говорю, что фирма может обанкротиться, растеряв имидж и клиентов. Уважающий себя и свою страну человек вряд ли выберет юристов с такой сомнительной рекламной стратегией, обратится к другим. И не нужно будет задействовать нормы права, судиться, устраивать прокурорские проверки, к тому же с правовой стороны замечаний нет ( ... )

Reply

stariy_khren March 25 2016, 01:34:59 UTC
"Упоминая культуру в качестве основного народного регулятора, я говорю, что фирма может обанкротиться, растеряв имидж и клиентов ( ... )

Reply

nektosvostoka March 24 2016, 12:01:48 UTC
А разве Вы не разглядели форменную атрибутику? А разве элементы нацистской формы уже не являются атрибутикой? А она сама? С каких пор? Закон запрещает публичную демонстрацию атрибутики, в том числе и в том случае, когда присутствует явное намерение из всех альтернативных изображений выбрать именно содержащее запрещённую атрибутику. Когда из всех альтернативно возможных изображений добровольно и целенаправленно выбирается именно запрещённый вариант, это и есть доказательство наличия скрытой цели пропаганды и публичной демонстрации. Иного пока ещё никто и никогда не доказал, разве что через занос определённой суммы в соответствующий кабинет. А Вы, часом, не из современных прокурорских "работничков"? Тогда привет Серёге Замуруеву.

Reply


nektosvostoka March 24 2016, 11:49:43 UTC
Как в прошлом настоящий прокурорский работник, закончивший следственно-прокурорский факультет, ответственно заявляю, что на данном рекламном плакате имеются все признаки пропаганды либо публичного демонстрирования символов нацизма и символики Третьего рейха, за что предусмотрена как минимум административная ответственность. Если на некоторых госучреждениях сегодня есть надпись "Прокуратура РФ", то не стоит верить глазам своим, ибо часто туда сегодня берут на работу таких "сотрудников", что можно сказать абсолютно убеждённо, по сравнению с предыдущими поколениями от этого учреждения только название и осталось. Привет Чайке и Серёге Замуруеву! "Молодцы ( ... )

Reply

alex42rr March 24 2016, 12:10:30 UTC
Ребята, вроде, раскаялись в содеянном, публично и официально. Раз так, может и простить их в первый и последний раз?

Reply

nektosvostoka March 24 2016, 12:53:39 UTC
Прощение законодательством не предусмотрено. Вышинский вообще считал, что раскаяние, если его правильно процессуально оформить, является одним из доказательств вины. И в чём-то он был по-своему прав, хотя и с оговорками.

Reply

stariy_khren March 25 2016, 02:09:42 UTC
"раскаяние, если его правильно процессуально оформить, является одним из доказательств вины"

Андрюша Вышинский здесь Америки не открыл. Раскаяние в содеянном автоматически означает признание содеянного и признание имевших место мотивов на преступление. Это общее место в юриспруденции - еще в древнеримской. Вышинский говорил лишь о том, что не следует огульно отводить сам факт раскаяния, как не относящийся к делу, но надо видеть в нем признание мотивов и факта преступления и соответствующим образом это процессуально оформлять.

Но не надо путать публичное раскаяние и публичное принесение извинений. Раскаяние - это признание вины, а извинение с виной и мотивами не связано. Если водитель просит прощения у родственников погибшего под колесами его автомобиля, это совсем не значит, что он этим заявлением признает умышленное нарушение правил, повлекшее наезд.

Reply


apollo_musaget March 24 2016, 12:06:16 UTC
Шалуны эти креативщики. Обколются марихуанами, отжарят друг друга в очко и сочиняют всякую бесовщину.

Reply


Leave a comment

Up