Должен ли мужчина обеспечивать женщину.

[alex4gr]

  Существует огромное множество статей и блогов, в которых авторы в меру своих возможностей и жизненного опыта освещают эту тему. Причем самые популярные из них не всегда объективны и глубоки в своих измышлениях. В определенный момент, когда моя любимая жена «начиталась» подобного, я решил взяться за дело сам… ))

Что не так в этих блогах/статьях

Comments

[valerytim]

Просто это такой архетип - богатый, успешный, спортивный и знаменитый покуйкто. Точно такой же архетип был в СССР, только конкретизированный под идеологические задачи - космонавт, киноактер, летчик и капитан дальнего плавания (желательно слепоглухонемой).
В нынешней реальности жадно-продажные бабы перестали стесняться, советской морали нет, никто не осудит меркантильную шлюху, готовую продать писечку(с) за Мерседес. Наоборот - если смогла, похвалят и поставят в пример своим дочерям. Как-то так.

[alex4gr]

Согласен с тем что при СССР нужды социума стояли превыше личных. Сейчас пропагандируется либерализм - личная свобода и ценность личных переживаний - превыше всего.

[ext_2662192]

вспомнилось из Ильфа и Петрова, одноэтажная Америка: встречают они чела, который горячо доказывает, что миллионеров нужно раскулачить. но при этом каждому из миллионеров оставить по 1 миллиону. спрашивают гида: а зачем? а потому, что вдруг чел и сам станет миллионером.

и у вас в посте также: женщина не должна требовать от мужа, чтобы он ее обеспечивал, но при этом должна-должна-должна.
причем лукаво так, без самого слова "должна", но суть осталась.

да вообще никто никому ничего не должен, кроме соблюдения законодательства и взаимных договоренностей.

смысл рассуждать о всех женщинах в целом, к тому же пытаясь усидеть на двух стульях (восточного патриархального менталитета и попыток притянуть за уши западный феминизм и самореализацию женщины)?

надо договариваться и искать компромисс лишь с одним конкретным человеком, а потом жить без оглядки "как у других там устроено и в книгах написано".
ну, а если авторитет тренинга-книжки важнее, чем желание учитывать мнение мужа и искать компромисс - делайте выводы о своей значимости.

[alex4gr]

Про договариваться и жить без оглядки - абсолютно согласен! Про это и пост. Про то что никто никому не должен - тоже согласен конечно. Мы живем в эпоху либеральных ценностей - на первом плане личные переживания каждого и уж потом других людей и социума в целом.
Смысл рассуждать - наверно смысл в поисках истины, потому и рассуждаем и с вами обсуждаем )) ....да и стульев не два, а гораздо больше. Как раз и не нравиться то что некоторые со своего стула кричат, что их стул самый значимый и главный. И у всех должен быть такой же.

[tolstyjnemez]

Должен ли я кормить сегодня вечером кошку? Раз завёл, то должен, наверно... В доме мышей нету, сама себе пропитание она найти не может, а в неестесственную для кошки среду её затащил именно я. Поэтому я несу за неё ответственность. Моральную.

Хм... Женщина - это человек или животное?

[zlobr]

Промежуточное звено, но ближе к животным

[anka_t]

На удивление разумно написано, как говорится "не прибавить, не убавить". А то сейчас, что ни рассуждения о семье, то такой бред. Почему-то, большинство людей предпочитают забыть о том, что прав без обязанностей не бывает.

[alex4gr]

Спасибо !

[grigoriyz]

Ответ простой: должен бля ;)

[alex4gr]

Ответ не мальчика, но Мужа ! ;)