Об избирательном цензе (или, как пишет г-н Олещук, еретические мысли о демократии)

[alex_4eshirov]

Comments

Это все брендирование

[v_derevyanko]

Я думаю, не стоит говорить о цензе и по другой причине. НЕТ демократии, как идеализированной модели самостоятельного голосования каждого и воли большинства. Де факто ценз и так существует. В выборах власти критическое большинство несамостоятельно. Обладая де юре равноправными голосами, более сильный может давно известными способами отобрать самостоятельное решение у другого, следовательно - завладеть чужим волеизъявлением.

Установленный status quo есть самой настоящей демократией греческого типа, с голосованием ГРАЖДАН, коими нынче являются далеко не все. Юридическое оформление узурпации - ненужные волны. Плебс убедили, что победила ОХЛОкратия, и что именно она и есть истинная золотая середина, именуемая ДЕМОкратией, а построили ОЛИГархию. Подмена понятий, немножко денег, слов - и мы получаем старый добрый кефир по цене йогурта.

[oleshchuk]

Да вопрос не из легких.
Только что подумалось: если бы в древних Афинах избирательное право распространялось на рабов и метеков, то "афинская демократия" была бы похожа на украинскую.

[alex_4eshirov]

Может быть, если бы они установили "украинскую демократию" - протянули бы дольше ))

[oleshchuk]

Только тогда им пришлось переименовать "Афины" в "Персеполис" ))

[alex_4eshirov]

Правда, в таком случае нам сегодня была бы неизвестна античная культура...

[vzua]

сама идея выборов подразумевает функциональное равенство выбирающих. Клуб филателистов выбирает себе председателя, потому, что они там все филателисты. Выборы - это просто способ определить человека, наилучшим образом подходящего для роли председателя. Было бы странно допускать к этим выборам любого прохожего, на основании того, что у него "есть право голоса". Так называемый "ценз" решал именно эту проблему - голосующий, обладающий цензом, был потенциально в курсе дела и понимал, о чем тут, собственно, идет речь.
В государстве перераспределительного типа (а других у нас нет) принцип "один человек - один голос", как это ни странно прозвучит, означает как раз нарушение равенства избирателей.
Для такого государства внутренне логичная избирательная система должна быть основана на двух принципах: а) зависимость количества голосов на выборах от вклада человека б) лишение права голоса всех, кто что-то получает от государства. Тогда это будет демократия.