А что здесь удивительного? Массы бедноты в Мексике и в других странах Латинской Америки, а в США практически модельная картинка по коэффициенту Джинни - самым богатым принадлежит практически всё национальное богатство. При этом, понятное дело, коэффициент Джинни - это лишь один показатель, а в докладе "Кредит-Суисс" есть масса интересного.
> Надо создавать свой проект, хотя бы региональный, а в перспективе - и глобальный, ценности которого можно было бы транслировать как внутри страны, так и за её пределами
( ... )
1. Культурное "закукливание" с достижением и поддержанием культурной солидарности. 2. Выгодные внешние отношения (торговля, политика, наука и прочее) без "транслирования" и "помогания". 3. Принятие существующего географического пространства как "заповедника-питомника" своего народа, и направление расширение деятельности в незанятые пространства, то есть вверх.
В общем, всё по товарищу Гумилёву, с которым можно спорить, но читать - надо. Переход общества в "мемориальную" фазу. Помнится, у Рима именно так всё и начиналось. Ротенберга будем в "культурное закукливание" включать? Всё-таки ж свой, не то, что какой-то курд Оджалан.
Тогда стоит уточнить, что вы подразумеваете под словом "вверх". В космос Ротенбергам не нужно, у них "Платон" и на Земле хорошо работает. Зачем им пустое пространство и свобода людей?
Смотрите на относительную толщину сегментов. В Китае практически нет бедных и достаточно немного богатых. Именно, что "середнячки" составляют его центр, понятное дело - в мировом масштабе.
Ну хорошо, а что представляет из себя китайский средний класс, что он может себе позволить? Иными словами, может китайский средний класс это примерно тоже самое, что бедняки западных стран
Они себя сравнивают не с западными бедняками, а со своими богатыми людьми. Сегодня средний класс в Китае живёт лучше, чем китайский средний класс в 1980х, 1990х и 2000х. Важно именно это - китайская модель обеспечивает устойчивый рост. Российская - нет, не обеспечивает.
Очень субъективные расчёты по тратам на образование и т.д., да и стоимость того или иного ресурса может резко поменяться при определённых обстоятельствах.
Что нас ждёт там, за пиком?livejournalNovember 29 2015, 09:27:57 UTC
Пользователь mogwaj сослался на вашу запись в своей записи « Что нас ждёт там, за пиком?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Что нас ждёт там, за пиком? [...]
Comments 336
Reply
Reply
Массы бедноты в Мексике и в других странах Латинской Америки, а в США практически модельная картинка по коэффициенту Джинни - самым богатым принадлежит практически всё национальное богатство.
При этом, понятное дело, коэффициент Джинни - это лишь один показатель, а в докладе "Кредит-Суисс" есть масса интересного.
Reply
http://ruxpert.ru/Рейтинги:Global_Wealth_Report_от_банка_Credit_Suisse
Reply
Reply
2. Выгодные внешние отношения (торговля, политика, наука и прочее) без "транслирования" и "помогания".
3. Принятие существующего географического пространства как "заповедника-питомника" своего народа, и направление расширение деятельности в незанятые пространства, то есть вверх.
В общем, всё по товарищу Гумилёву, с которым можно спорить, но читать - надо.
Переход общества в "мемориальную" фазу.
Помнится, у Рима именно так всё и начиналось.
Ротенберга будем в "культурное закукливание" включать? Всё-таки ж свой, не то, что какой-то курд Оджалан.
Reply
Reply
В космос Ротенбергам не нужно, у них "Платон" и на Земле хорошо работает. Зачем им пустое пространство и свобода людей?
Reply
Reply
В Китае практически нет бедных и достаточно немного богатых. Именно, что "середнячки" составляют его центр, понятное дело - в мировом масштабе.
Reply
Reply
Сегодня средний класс в Китае живёт лучше, чем китайский средний класс в 1980х, 1990х и 2000х.
Важно именно это - китайская модель обеспечивает устойчивый рост. Российская - нет, не обеспечивает.
Reply
Reply
Остальные "индексы благополучия" во многом не менее спекулятивны.
Впрочем, по продолжительности жизни у России - тоже швах.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment