Leave a comment

Comments 336

astroradar November 29 2015, 09:22:37 UTC
Какая тонкая прослойка среднего класса в Северной Америке! Удивлён.

Reply

osteohondros November 29 2015, 09:28:16 UTC
Того и гляди в китай поедут на ПМЖ

Reply

alex_anpilogov November 29 2015, 09:29:19 UTC
А что здесь удивительного?
Массы бедноты в Мексике и в других странах Латинской Америки, а в США практически модельная картинка по коэффициенту Джинни - самым богатым принадлежит практически всё национальное богатство.
При этом, понятное дело, коэффициент Джинни - это лишь один показатель, а в докладе "Кредит-Суисс" есть масса интересного.

Reply


ardelfi November 29 2015, 09:25:12 UTC
> Надо создавать свой проект, хотя бы региональный, а в перспективе - и глобальный, ценности которого можно было бы транслировать как внутри страны, так и за её пределами ( ... )

Reply

alex_anpilogov November 29 2015, 09:35:56 UTC
1. Культурное "закукливание" с достижением и поддержанием культурной солидарности.
2. Выгодные внешние отношения (торговля, политика, наука и прочее) без "транслирования" и "помогания".
3. Принятие существующего географического пространства как "заповедника-питомника" своего народа, и направление расширение деятельности в незанятые пространства, то есть вверх.

В общем, всё по товарищу Гумилёву, с которым можно спорить, но читать - надо.
Переход общества в "мемориальную" фазу.
Помнится, у Рима именно так всё и начиналось.
Ротенберга будем в "культурное закукливание" включать? Всё-таки ж свой, не то, что какой-то курд Оджалан.

Reply

ardelfi November 29 2015, 10:16:37 UTC
Не надо навешивать ярлыки и посылать по товарищам. :) Я написал что написал ( ... )

Reply

alex_anpilogov November 29 2015, 11:05:41 UTC
Тогда стоит уточнить, что вы подразумеваете под словом "вверх".
В космос Ротенбергам не нужно, у них "Платон" и на Земле хорошо работает. Зачем им пустое пространство и свобода людей?

Reply


osteohondros November 29 2015, 09:26:00 UTC
Шота мне кажется, что бедные в германии и бедные в китае это две большие разницы, тоже самое относительно среднего класса

Reply

alex_anpilogov November 29 2015, 09:33:06 UTC
Смотрите на относительную толщину сегментов.
В Китае практически нет бедных и достаточно немного богатых. Именно, что "середнячки" составляют его центр, понятное дело - в мировом масштабе.

Reply

osteohondros November 29 2015, 09:38:47 UTC
Ну хорошо, а что представляет из себя китайский средний класс, что он может себе позволить? Иными словами, может китайский средний класс это примерно тоже самое, что бедняки западных стран

Reply

alex_anpilogov November 29 2015, 09:47:29 UTC
Они себя сравнивают не с западными бедняками, а со своими богатыми людьми.
Сегодня средний класс в Китае живёт лучше, чем китайский средний класс в 1980х, 1990х и 2000х.
Важно именно это - китайская модель обеспечивает устойчивый рост. Российская - нет, не обеспечивает.

Reply


homoluden November 29 2015, 09:27:02 UTC
Очень субъективные расчёты по тратам на образование и т.д., да и стоимость того или иного ресурса может резко поменяться при определённых обстоятельствах.

Reply

alex_anpilogov November 29 2015, 09:34:02 UTC
Других - нет.
Остальные "индексы благополучия" во многом не менее спекулятивны.
Впрочем, по продолжительности жизни у России - тоже швах.

Reply

homoluden November 29 2015, 09:40:16 UTC
То что швах даже в окно выглядывать не надо. Я именно о спекулятивности таких индексов. Хотя текущая ситуация видна невооружённым взглядом.

Reply


Что нас ждёт там, за пиком? livejournal November 29 2015, 09:27:57 UTC
Пользователь mogwaj сослался на вашу запись в своей записи « Что нас ждёт там, за пиком?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Что нас ждёт там, за пиком? [...]

Reply


Leave a comment

Up