ланцет унылая не массовая фигня за 100500 денег. речь о предельно простых, дешевых дронах которыми не жалко гоняться не то что за отдельной буханкой - за отдельным пехотинцем
герань совсем не то. герань летит по координатам и предназначена для поражения больших неподвижных целей. речь же в посте идет об аналогах VPN дронов - но с автоматическим наведением. Именно с их помощью массово жгут например бронетехнику. Фактически это эволюционировавший гоночный дрон к которому прицепили гранту от РПГ или что-то похожее
Китай до 2030-35 года не потянет ИИ по "железу" в приемлемых для БПЛА габаритах. Просто в силу отсутствия ЕUV литографии. К тому времени мир настолько изменится, что даже сама эта "гонка вооружений" наверное потеряет смысл. Типа: дорога ложка к обеду.
Вообще то задача поиска/поражения наземных целей считается на порядок более сложной, чем воздушный бой. Скорее всего первыми появятся дроны-истребители ( типа Турук Макто😅), а уже потом дроны-штурмовики. Повторится путь развития "большой авиации".
> Поэтому рано или поздно американцы или евреи (а может быть китайцы) поднапрягутся - и такие дроны станут автономными. Будет что-то типа связки "охотник-убийца" - относительно большой БПЛА с хорошей оптикой с которого оператор в одну харю размечает найденные цели (а может не оператор - а нейросетка. но это следующий этап) - а вот ударные дроны летят уже самостоятельно. Почти как в очень старых и столь же добрый реал-тайм стратегиях - тыкнул в супостата мышкой - и вот оно само туда с РПГ полетело.
я подозревал что где-то есть - но все же я немного о другом. Ланцет большой и дорогой, его мало. На мой взгляд прорыв случится когда такое навесят на копеечные FPV дроны которые ныне с гранатами от рпг кошмарят все подряд. Количество ланцетов не может перейти в качество (во всяком случае на промбазе РФ).
противодействие - ядерный ответ. КНДР первая ласточка, остаток 21 века явно будет периодом всеобщего обзаведения ЯИ и ракетами любой, даже самой нищей и инженерно и научно убогой средневековой диктатурой (корейцы как раз таковой и являются).
как схерали? ЯО и ракеты это технологии уже почти вековой (!) давности. И они осилили их только-только сейчас.
Но раз уж сумели даже настолько интеллектуально ущербные дикари, то могут в принципе почти все. И я думаю, обзаводиться ЯО и ракетами станут сейчас действительно почти все.
Comments 23
Reply
ланцет унылая не массовая фигня за 100500 денег. речь о предельно простых, дешевых дронах которыми не жалко гоняться не то что за отдельной буханкой - за отдельным пехотинцем
Reply
Reply
герань совсем не то. герань летит по координатам и предназначена для поражения больших неподвижных целей. речь же в посте идет об аналогах VPN дронов - но с автоматическим наведением. Именно с их помощью массово жгут например бронетехнику. Фактически это эволюционировавший гоночный дрон к которому прицепили гранту от РПГ или что-то похожее
Reply
Китай до 2030-35 года не потянет ИИ по "железу" в приемлемых для БПЛА габаритах.
Просто в силу отсутствия ЕUV литографии.
К тому времени мир настолько изменится, что даже сама эта "гонка вооружений" наверное потеряет смысл.
Типа: дорога ложка к обеду.
Reply
ну так там не нужно "полное ИИ". по сути достаточно довести дрон до цели - это больше похоже на существующие технологии наведения ракет
Reply
Вообще то задача поиска/поражения наземных целей считается на порядок более сложной, чем воздушный бой.
Скорее всего первыми появятся дроны-истребители ( типа Турук Макто😅), а уже потом дроны-штурмовики.
Повторится путь развития "большой авиации".
Reply
https://dzen.ru/a/ZF-G8UumAiQFkYCY
Reply
я подозревал что где-то есть - но все же я немного о другом. Ланцет большой и дорогой, его мало. На мой взгляд прорыв случится когда такое навесят на копеечные FPV дроны которые ныне с гранатами от рпг кошмарят все подряд. Количество ланцетов не может перейти в качество (во всяком случае на промбазе РФ).
Reply
Reply
Reply
Но раз уж сумели даже настолько интеллектуально ущербные дикари, то могут в принципе почти все. И я думаю, обзаводиться ЯО и ракетами станут сейчас действительно почти все.
Reply
Leave a comment