И убедиться, что целесообразность бывает не только экономической, но и политической. Особенно рекомендую оценить градус дискуссии «рванут или нет». Жизнь показала, что рванули, что потребитель утёрся, а поставщик, по понятным причинам, не торопится чинить подорванное (и я не уверен, что спустя столько времени это вообще возможно).
И, да, не
(
Read more... )
Comments 9
https://www.rbc.ru/business/19/09/2024/66ebfa079a79476d330792a4
Также оператор «Северного потока» конкретизировал предварительную оценку стоимости восстановления проекта, включая работу по удалению воды из труб, их стабилизацию, ремонт и восполнение утраченных запасов газа. Ранее она составляла €1,2-1,35 млрд. Теперь компания сообщает, что требуется «как минимум €1,2 млрд», из которых €510 млн приходятся на ущерб от взрывов, €240 млн - от вмятины и €400-450 млн - от потерянного газа.
Т.е. техническая возможность ремонта, похоже, есть.
Reply
"Т.е. техническая возможность ремонта, похоже, есть."
- судя по тому что настроения в России радикально поменялись, то стоимость ремонта уже Россию не интересует. Как сказал ВВ: "сами взрывали - сами и ремонтируйте, куда деть газ мы найдем".
Да и , судя по родному Белгороду, за последние два года и жители России перешли от: "они же наши, советские, только малость заблудились в перестройку", до: "сами нагадили - сами и разгребать будете, все сами - сами" и без разницы - казахи это, армяне, прибалты или хохлы.
Reply
Через полтора месяца контракт на транзит газа через Украину закончится, тогда и увидим.
Reply
"Через полтора месяца контракт на транзит газа через Украину закончится, тогда и увидим"
- транзит уже два года в районе 14 млрд. куб. м в год - менее 10% от прежнего потребления российского газа в Европе. Кому то будет больно, но явно не смертельно.
Reply
Leave a comment