С одной стороны да, но допустим, приданные соединения.
Но с другой стороны читая Несса там у него при описании минометных частей через слово - "вероятно , возможно , скорее всего, можно предположить". Минометы 81 мм японцы выпускали, вполне возможно (вероятно , скорее всего, можно предположить) что в 5-й дивизии в штате минометы были. И нигде про это в литературе и не написано.
>С одной стороны да, но допустим, приданные соединения.
"Мы имеем в виду штатное число и временное усиление не входит в сферу обсуждения."
Так вот, в штатах миномёты появились в 1945. Вы сами это хорошо расписали.
Что же касается нештатки и приданных частей - то там по каждой дивизии 15 лет можно книгу написать. Чего Несс делать явно не хотел.
>"вероятно , возможно , скорее всего, можно предположить". Минометы 81 мм японцы выпускали, вполне возможно (вероятно , скорее всего, можно предположить) что в 5-й дивизии в штате минометы были.
Вероятно там в джунглях мог быть и линкор "Ямато". ;) А по факту после битвы за перевал Куньлунь китайцы хвалились самыми разными трофеями - но среди них не было ни одного миномёта.
>Так вот, в штатах миномёты появились в 1945. Вы сами это хорошо расписали.
Это не есть факт. Несс не истина в последней инстанции. Западные историки пишут что знают, что не знают - додумывают.
>Вероятно там в джунглях мог быть и линкор "Ямато";)
сдается мне- это был юмор.
>А по факту после битвы за перевал Куньлунь китайцы хвалились самыми разными трофеями - но среди них не было ни одного миномёта.
дк китаец ничего о захваченных минометах и не пишет. Он о захваченном журнале боевых действий пишет. Верить ему или Нессу (или не верить) - вопрос субъективный. Я верю. У меня есть верный математический способ в таких случаях. Разница в годах между описанием и временем действия умножается на расстояние автора от места действий. Также по второму автору. Чьё число меньше- тот и победил. Увы- побеждает китаец.
Comments 10
Спасибо большое.
Reply
да пожалста.
Reply
Если я правильно понял автора, основная проблема с минометами у японцев была в боеприпасах, точнее, в их доставке к частям в потребных количествах.
Reply
ну да. Автомобилизации нет. А на горбу много не притащишь. Гдето читал..в Японии было тысяч так 200 машин всего включай легковые.Это оч мало.
Reply
Совершенно непонятно, откуда втор всё это взял. Штатно миномёты в перволинейных дивизиях появились в 1945 г.
Reply
С одной стороны да, но допустим, приданные соединения.
Но с другой стороны читая Несса там у него при описании минометных частей через слово - "вероятно , возможно , скорее всего, можно предположить". Минометы 81 мм японцы выпускали, вполне возможно (вероятно , скорее всего, можно предположить) что в 5-й дивизии в штате минометы были. И нигде про это в литературе и не написано.
Reply
"Мы имеем в виду штатное число и временное усиление не входит в сферу обсуждения."
Так вот, в штатах миномёты появились в 1945. Вы сами это хорошо расписали.
Что же касается нештатки и приданных частей - то там по каждой дивизии 15 лет можно книгу написать. Чего Несс делать явно не хотел.
>"вероятно , возможно , скорее всего, можно предположить". Минометы 81 мм японцы выпускали, вполне возможно (вероятно , скорее всего, можно предположить) что в 5-й дивизии в штате минометы были.
Вероятно там в джунглях мог быть и линкор "Ямато". ;) А по факту после битвы за перевал Куньлунь китайцы хвалились самыми разными трофеями - но среди них не было ни одного миномёта.
Reply
>Так вот, в штатах миномёты появились в 1945. Вы сами это хорошо расписали.
Это не есть факт. Несс не истина в последней инстанции. Западные историки пишут что знают, что не знают - додумывают.
>Вероятно там в джунглях мог быть и линкор "Ямато";)
сдается мне- это был юмор.
>А по факту после битвы за перевал Куньлунь китайцы хвалились самыми разными трофеями - но среди них не было ни одного миномёта.
дк китаец ничего о захваченных минометах и не пишет. Он о захваченном журнале боевых действий пишет. Верить ему или Нессу (или не верить) - вопрос субъективный. Я верю. У меня есть верный математический способ в таких случаях. Разница в годах между описанием и временем действия умножается на расстояние автора от места действий. Также по второму автору. Чьё число меньше- тот и победил. Увы- побеждает китаец.
Reply
Leave a comment