Ну пишут, что газы есть, но фуфел это преувеличение их роли. Такая же фигня с глобальным потеплением, которое на самом деле есть непрерывный тренд, который направлен то вверх то вниз.
Леса же вырубают, в основном, там, откуда их легко вывезти на продажу. То есть, где близко дороги. При незаконных вырубках никто взамен ничего не сажает. И когда вокруг города вместо лесов пеньки, и начинается эрозия почвы с пыльными бурями - кому легче от того, что где-то в недрах тайги за 1000 км лесов стало больше?
Так и посадки леса - статистически это не значимо, но сажать-то будут там, где лесов уже мало, у городов. А в тех краях прирост будет заметен и значим. Был пустырь, стала роща - что плохого-то?
Comments 13
Reply
Ну пишут, что газы есть, но фуфел это преувеличение их роли.
Такая же фигня с глобальным потеплением, которое на самом деле есть непрерывный тренд, который направлен то вверх то вниз.
Reply
И над Землей нет пленки или стекла.
Reply
Reply
Так и посадки леса - статистически это не значимо, но сажать-то будут там, где лесов уже мало, у городов. А в тех краях прирост будет заметен и значим. Был пустырь, стала роща - что плохого-то?
Reply
Reply
Какие у вас деревья вырубают? И каковы предлоги?
Reply
Что там у вас за "фиктивные обоснования"? Это когда гнилые деревья от ураганов падают и людей убивают?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment