Re: Красиво, но не без ноalex_leshyAugust 19 2015, 09:43:25 UTC
Так тоже можно, да, но, во-первых, в этом случае длинна дороги выходит примерно вдвое больше, во-вторых, если сравнить фото склонов, то можно легко увидеть, что этот вариант для тех местных условий, не подходит.
У нас строительство такого моста по руслу реки просто невозможно, его никогда ни ВодКом, ни ГосЭкспертиза не согласуют! Этож немыслимый ущерб водным биоценозам, да и фактор ледохода и карчехода, сделает этот проект чрезвычайно дорогостоящим. Проложение трассы в тоннельном варианте по тем же причинам исключаю. Вариант один - искать приемлимый вариант обхода, в наших условиях это приемлимо по причине наличия земельных ресурсов.
Единственное экологичное и дешёвое решение -- заставить народ передвигаться на автобусах. Тогда никакого ресширения бы не потребовалось ввобще. А так что одни пиздят, что другие, а на самом деле и те и те закапывают природу, ценные невосполнимые ресурсы и наше будушее. Как же такие господа могут обойтись без аппеляций к экологии и оптимизации хозяйственных решений?
Действительно, рекоммендация не лопнуть от жира была неуместной. Объяснять людям что переедание это нечто противоположное оптимизации/рациональности это тоже самое что потребовать сдохнуть от голода. Иди прыгай, майдаун, отморозь уши на зло природе. Рациональный человек должен именно так поступить.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment