КОНТ! Вы полагаете, что выпущенная ракета с Каспия не может технически поразить цель в Трабзоне через Иран?. Если из Севастополя- то я с вами согласен. Но из-за гор и ложбинок... Зачем им (противнику) разрешать выход на боевое дежурство? И ... я бы не говорил о стране производителе, а о стране "адекватно принявшей решение".Грузинский кризис-...пока путин из Китая не дал указание.Это бюрократия, которая сводит на нет огромный технический потенциал. Только фактор неожиданности даст не менее половины успеха в боевых планетарных масштабах. Я НЕ желаю уничтожения городов и населённых пунктов!!!Ни кого ни хочу стирать!!! Но упреждающий удар по боевым целям-это святое!
Касательно "невозможности поразить корабль на 1000+ км" ракетой. Технически, возможность существует, так как ОСНОВНАЯ проблема, насколько я, как дилетант, могу понять из объяснений, это выведение ракеты на цель. Земля, как ни странно - круглая (имеет форму геоида, вообще-то, но не суть важно), поэтому никакие наземные или морские средства обнаружения не могут смотреть "за горизонт" и при этом обеспечивать достаточную точность наведения. В случае с комплексом авианосец-самолёт-ракета, авианосец имеет самолёт дальней разведки, который обнаруживает цель, имеет средство доставки с большой вольностью в выборе маршрута (у самолёта в достатке топлива, чтоб выйти на дистанцию выстрела, причём, если цели не обнаружит, то ещё и поискать её) и, собственно ракета, работа которой, лишь долететь от самолёта до уже обнаруженной цели
( ... )
СБЧ мощностью 2 Мт на П-120 "Малахит" - это, как минимум, четырёхкратный перебор. На 40 км летала П-15, на 80 - П-15М "Термит", но они обе были противокорабельными, для стрельбы по береговым целям вообще не предназначены). В статье незаслуженно забыты ПКР П-5Д и П-6 (надводный старт с подводных лодок), а также "Аметист" - а ведь это целый пласт истории нашего флота. Кроме того, почему-то не сказано, что ПКР семейства П-35+ (П-35, "Прогресс", "Базальт", "Вулкан") применялись и по сей день применяются в береговых ракетных комплексах. И про "Гранат" ни слова почему-то =( а ведь такая ракета! Недаром супостат срочно обкакался и потребовал не выдавать их на носители, что и было реализовано в очередном договоре об ограничении. И ПКР в ядерном оснащении тогда же перестали выдавать на БД - только по особому распоряжению ГШ при переводе в БГ "Высшая"... И про "Оникс" ни слова... А вообще обзор неплохой. Только поправить надо в части про П-15М - не "коммулятивная", а кумулятивная :)
Comments 6
Reply
Reply
Reply
На 40 км летала П-15, на 80 - П-15М "Термит", но они обе были противокорабельными, для стрельбы по береговым целям вообще не предназначены).
В статье незаслуженно забыты ПКР П-5Д и П-6 (надводный старт с подводных лодок), а также "Аметист" - а ведь это целый пласт истории нашего флота.
Кроме того, почему-то не сказано, что ПКР семейства П-35+ (П-35, "Прогресс", "Базальт", "Вулкан") применялись и по сей день применяются в береговых ракетных комплексах.
И про "Гранат" ни слова почему-то =( а ведь такая ракета! Недаром супостат срочно обкакался и потребовал не выдавать их на носители, что и было реализовано в очередном договоре об ограничении. И ПКР в ядерном оснащении тогда же перестали выдавать на БД - только по особому распоряжению ГШ при переводе в БГ "Высшая"...
И про "Оникс" ни слова...
А вообще обзор неплохой. Только поправить надо в части про П-15М - не "коммулятивная", а кумулятивная :)
Reply
Reply
Leave a comment