51%

[alex_mashin]

Я некогда написал, что показать на выборах результат победителя, лишь немного превышающий 50%, - достижение, требующее управленческой культуры и административного ресурса, доступного только самым передовым государствам. Это значительно труднее, чем устроить 75% или около того. Это может объяснять распространённое раньше мнение, что именно такие

Comments

[fortunatus]

Смотря какие выборы. Если парламентские, когда партии получают мандаты пропорционально голосам - тогда да, соотношения типа 60:40 вполне возможны и естественны. Если президентские, когда победитель получает всё - тогда есть только два устойчивых состояния. Либо 50:50, либо 100:0.

[gorthauerr]

ну так в 60:40 еще можно поверить, как и в 70:30. Вполне реалистичные цифры.
А вот регулярные 51:49, с надрывом и драммой...
Это как регулярные "Герой на волоске от смерти, враги побеждают, и только ЧУДОМ..." и так по 10 раз подряд В КАЖДОЙ книге писателя, или каждый день в КАЖДОЙ gthdjq серии сериала/аниме.

[fortunatus]

Так на наших же глазах это произошло: как только Байдену стал светить проигрыш 40:60, тут же его и заменили кандитаткой, которая опять выровняла шансы на 50:50. Когда победитель получает всё, кому нужен кандидат с 40%?

[nikola_rus]

В Европе ещё круче. Там постоянно нежелательные партии набирают много или вообще большинство голосов. Но это большинство всегда относительное и сами эти партии всегда остаются с носом.

[idemidov]

National Front просто виртуозы в этом :-)

Триумфальный первый тур, "Франция, сплотись против ультра-правых!", поражение во втором. Каждый божий раз уже дцать лет и три поколения Ле Пенов.

[jaguarcomment]

Мне всегда казалось, что ОЧЕНЬ распространённый на Западе результат «49.8 против 50.2» это признак фальсификации. Потому что в реальной жизни редко бывает такое равенство.

Есть, правда, не очень убедительный контраргумент: «западные партии/кандидаты очень близки друг к другу по программе, да ещё по ходу идут на уступки, приближая свою программу к программе противоположной стороны. Это асимптотически приближает их к 50/50».

[idemidov]

GOP и Dem напротив со временем всё больше поляризируются.

[jaguarcomment]

Мммм… (задумчиво)

На уровне ярких последователей кажется, что с одной стороны зеленоволосая лесбиянка, а с другой ковбой с ружьём.

Но на уровне программ партий и их элит? Не знаю.

Я слушаю всяких продвинутых американцев и они говорят, что реально две партии вообще слились по идеологии и реальным устремлениям и называют это явление «UniParty».

[clerder]

Ну, бывает,не бывает ,а по кавказу и всяким бурятиям=98% за-получается. Потому как волшебники чуровы считают. Тут вам не там.