Мы стратегию учили не по Лиддел-Гарту

[alex_mashin]

bantaputu опубликовал рассуждение о возможности победы Украины. Рассуждение это чрезмерно абстрактно, в духе 17ur, и приводит к странному выводу, что для победы Украине нужно представление о сосуществовании с Россией после своей победы и о требуемом переформатировании России, а представления нет, что, якобы, как-то помешает Украине победить

Comments

[dubomir]

Можно ли дополнить слова К.А. "С людьми, капитулировавшими перед Украиной, можно делать что угодно" предположением "..а с оставившими Украину жить - почти что угодно"?

[alex_mashin]

Можно.

[bantaputu]

Моë скромное разсуждение, позволю себе заметить, абсолютно конкретно, а риторические затравки наподобие абстрактных представлений о победе играют в нëм роль служебную.

Конкретность моего разсуждения имеет характер психологической дилеммы и может быть сформулирована так: "Может ли стадо антилоп победить прайд львов?" Не может. Убежать антилопа может, а победить льва нет. Почему? Потому, что она не хищник. Только поэтому. Антилопа не является активной стороной конфликта, она стремится избежать конфликта - что украинцы и думают о самих себе. Они уверены, что не хотели войны, а хотели лишь, чтобы РФ оставила их в покое, предоставив им возможность следовать на волю, в пампасы. Они действительно так думают. "Хорошо, - решил я, - посмотрим, что следует из этого их убеждения, если оно верно". И показал, что следует. Следует поражение Украины.

Что до Лидделл Гарта, Гарта Лидделл... Хрен с ним.

[alex_mashin]

Вопрос, кто в русско-украинской войне львы, а кто антилопы, спорен. Украинцы могут думать, что желают, чтобы их оставили в покое, но их покой включает разнообразную эксплуатацию ресурсов России: от земель, некогда отвоёванных русским мечом для русского плуга и прилагающихся к нему русских, переделанных во второсортных украинцев, до контроля над коммуникациями русских с Европой и использования русских, как политического козла отпущения.

Они хотят, чтобы русских не было, а их мясо было. В таком положении нет ничего принципиально нового, потому что оно является развитием положения до 2014 года.

[bantaputu]

Украинцы могут быть просто неправы, вот и всё.

:-)

[nikola_rus]

РФ не львы. РФ не способна победить Украину. Она может нанести большой урон, не более того. Но победы с триумфом, парадом, наказанием военных преступников, сносом украинских памятников, записью в школьный учебник: "Россия победила Украину" быть не может.

Потому что Украина это "Советская ССР" - это часть системы, которая является основой власти в РФ. Победа над Украиной это будет победа над советской системой и победой над собой. Это будет как если одна голова у Змея Горыныча сожрала другую и умерла от потери крови.

А вот Украина победить Россию вполне может. По крайней мере в культурном плане. Они уже сделали это внутри Украины....Но у них другая проблема - они не могут победить Россию физически, просто из-за большой разности в потенциале. И даже если РФ каким-то чудом проиграет, это уже будет проигрыш в первую очередь НАТе, а не Украине.

[b_dienst]

война - продолжение политики другими средствами

Это далеко не глупость. Цель войны всегда политическая. Более того, военная победа совсем не обязательно является такой политической целью. Любая "странная война" тому пример

[jaguarcomment]

Кстати, «победа - есть достижение мира лучше чем довоенного» это формулировка для активной нации, самой начинающей войны и качающей права.

Потому что, если нация, например, успешно оборонилась, в ходе оборонительной войны, «отмахалась», то её победа может быть с состоянием хуже довоенного (гибель и разрушения остались), а лучше лишь гипотетического состояния при поражении.