В известной работе Н. И. Павленко о светлейшем князе Александре Даниловиче Меншикове содержатся сведения о том, как Алексашка пытался обзавестись знатными предками. В частности, когда он задумался о необходимости породниться с царствующей фамилией, появился набросок генеалогии князя. Вот как об этом пишет Павленко:
(
Read more... )
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Надо признать, что в летописи, действительно с именами варягов можно запутаться.
Это так же говорит о том, что немецкие ученые были невеждами и малообразованными, как и наши норманисты.
Кроме этого, существует научная экспансия (нашествие викингов) со стороны скандинавов вместе со своими викингами в Европу. Эта теория имеет быть место в Финляндии и Прибалтике, включая наших норманистов в России.
Так, псевдо наука торжествует над правдой.
Reply
"Братажъ своего Пруса постави въ березехъ Вислы реки, въ градъ Мадборокъ и Турунъ и Хвоиницы и преславный Гданескъ, и иныхъ многихъ градовъ по реку, глаголемую Немонъ, впадшую въ море; и до сего числа по имени его зовется Пруская земля.
А отъ Пруса 14 колено Рюрикъ".
Опускаем ересь про "брата Пруса", и видим, что историческая память ещё жива. Историки при Фёдоре Алексеевиче точно знают, откуда пришёл Рюрик. Там же указано, что многие из дворян вышли "из прусов". Норманисты как-то пытались это оспорить? Или просто не замечали?
Reply
Мое мнение - Кузьмин полностью прав. У скандинавов в 9-10 веков не было похожих имен на варягов - русь.
Что касается южно балтийского происхождения варягов-русь, то норманисты говорят, что Иван Грозный ошибался. Мол, он и его бояре хотели дружить с немцами и поэтому брали себе происхождение от саксов или от немцев.
А король Швеции - наоборот, был прав в споре с Иваном Грозным, что варяги были - шведами или скандинавами.
Короче, по их фантазиям все, что считалось при Иване Грозном и до Екатерины по истории происхождения князей Руси - ложь.
Reply
Leave a comment