248. О СЛАВЯНСКОЙ РУСИ В КРЫМУ

[alex_oleyni]

В сборнике Бартеньевских чтений вышла моя статья о руси в Крыму

https://www.dropbox.com/s/i0pq2tzugl021vt/О%20славянской%20руси%20в%20Крыму.pdf?dl=0

Comments

[dubadam]

// О СЛАВЯНСКОЙ РУСИ В КРЫМУ //

Статья по ссылке называется по-другому, и в ней, если не ошибаюсь, не встречается слово "Крым"

[fgtjkewsg]

Керченский полуостров.

[alex_oleyni]

я исправил ссылку

[dubadam]

Спасибо.

// изыскания археологов пока никак не опроверг ли свидетельства источников о пребывании в IX-X вв. русов в Крыму. Также не было доказано, что эти руссы этнически не являются славянами //

Короче, славянской археологической культуры нужного времени в Крыму нет. Ну там, височные кольца и т.д.
Ну что же, нет - так нет

[vartislav]

Да, ошибочка вышла. Про Крым было бы интересно. Не случайно русов называли тавро-скифы.

[fgtjkewsg]

Керченский полуостров упоминался.
Наверное надо было сказать про Кирилла, который изучил русский язык в Крыму в 9 веке.

[alex_oleyni]

я исправил ссылку

[rsaburov]

Именно!
И тавроскифы это ПОРАБОТИТЕЛИ славян.

[drevo_borod]

С долгожданным возвращением!
Спасибо, как обычно, очень интересно и познавательно!

[fgtjkewsg]

Зря наши норманисты напирают на фибулы. Фибулы, это распространенные элементы одежды во всём Балтийском регион и в других областях Евразии.
Обозначать фибулы, как принадлежность исключительно только с скандинавам - глупость и невежество.
Это всё равно что сказать, что руны чисто скандинавское изобретение или древне-германский язык - скандинавский. Тоже самое касается захоронений в ладьях.
Кстати, ни одного судна скандинавского типа на Руси археологами так и не найдено. На Руси нет монет из Скандинавии. Мечи тоже не скандинавские. И даже руны и те не скандинавские, а смешанного типа коих всего найдено несколько штук по всей Руси. Следов скандинавов не нашел и профессор Клесов по ДНК. Их нет на Руси.
Норманистская теория - теория аферистов и мошенников.

[vartislav]

Вот что интересно. Есть, насколько помню, три прямых указания на этническую. принадлежность русов. Лиутпранд Кремонский, слава богу, пояснил, кого ни почему называет норманнами. Он не в счёт. Киевский Синопсис говорит о русах, которые "языка славянского". Ибн Хордадбех (самый древний источник) прямо говорит, что русы - разновидность славян. Саксон Грамматик относит рутенов к славянам и они у него точно - не скандинавы, не немцы, не франки. Живут рядом с данами, на берегу моря. Неужели недостаточно?

[alex_oleyni]

нужно все рассматривать свидетельства. Вообще, только перекрестный анализ многих, зачастую несвязанных источников и дает представление об исторических событиях. Норманисты, выдвинув теорию, теперь мучительно пытаются перекроить сеть исторических свидетельств и связей. Слишком много нужно притянуть за уши, перетолковать или просто игнорировать.

[vartislav]

Кузьмин и писал про "массив данных", который нельзя игнорировать. Вот уже лет двадцать я постоянно нахожу новые подтверждения антинорманской теории. Даже профессионалы не успевают фиксировать всё, что есть по теме. Например, Олаф Магнус (брат Иоанна) пересказывает Саксона Грамматика - своими словами. Сам пересказ, видимо, не вызвал интереса у исследователей - он же пересказ. Но Олаф подбирает свои формулировки - для читателей 16 ого века, - и даёт пояснения. Описывая подвиги героя Старкадера, У Саксона сказано, что Старкадер вместе с предводителем славян Вином отправился на Восток, чтобы удержать в повиновении тамошние народы - сражается с куршами, сембами, земгалами, потом идёт в Русцию сражаться с волшебником Висином. Олаф же последнюю географическую точку описывает как - "Восточную Руссию". Тогда получается, что есть и Западная Руссия. То есть ещё в 16 ом веке не было никакой загадки - для тех же шведов. Была Западная и была Восточная Русь (задолго до Рюрика) которых разделяли земли куршей и земгалов.