Оптимальная страна без политической пирамиды. Люди, площадь, самоорганизация.

[alex_rozoff]

При обсуждении вопросов об оптимуме размера автономного сообщества (по населению, территории, и способу взаимодействия жителей), почти всегда всплывает вопрос о том, какое предельное число людей способно к самоорганизации без диктата государства с его институтами.
Тут нам пригодится эта картинка*.

Comments

[theriodont]

[alex_rozoff]

Все когда-то происходит впервые.

[hcube]

На самом деле барьера нет. Если схему развить до ФРАКТАЛА, то ячейки по 35 (семейный клан) объединяются по 35 ячеек (комьюнити поселка), те по 35 образуют область, а 35 областей - страну. И на каждом уровне связность уменьшается - внутри клана она выше чем в поселке, в поселке выше чем в области итд. Добавляем поверх общую систему информирования и принятия стретегических решений - и ага.

Кроме того есть схема т.н. альтруистического наказания - грубо если, то теологическая. Она стабилизирует социум и бОльшего размера. Одна Хартия, ага.

[alex_rozoff]

Вы рассматриваете известную модель, но более архаичную - от расширенных семей. которых в новое время просто нет в развитых странах.

[alex_rozoff]

Как я отметил выше: чтобы не создавать большой оффтоп здесь, я популярно расскажу об атомной бомбе минимального сдерживания в следующем ОП.

[spqr_voldi]

> - Сепаратизма, в том числе с внешним финансированием, в том числе с переходом в гражданскую войну
- Терроризма, в том числе с внешним финансированием, иностранными наемниками и инструкторами
- Нелегальной иммиграции, в том числе с внешним финансированием
- Организованной преступности, в том числе этнической, в том числе с внешним финансированием
- Силового захвата власти узкими социальными группами, в том числе с внешним финансированием, иностранными наемниками и инструкторами, в том числе с переходом в гражданскую войну

Так от этого защищает принцип ``все всех знают''

[kouzdra]

В Исландии с плотностью населения все не так просто - во-первых - большая часть территории острова необитаем по причине что "там жить нельзя" - недаром американцы в свое время ее использовали в качестве "имитатора Луны" для тренировок

Во-вторых - 2/3 населения сконцетрированы в Рейкьявике. То есть реальная плотность населения там как раз весьма приличная.

Во вторых - Исландия увы как раз контрпример - история этого общества известна очень хорошо - ну так государство у них начало самозарождаться "из грязи" при численности населения всего 50 тыс. В результате концентрации богатства и власти просто.

До логического конца процесс не дошел только потому что воюющие друг с другом за власть магнаты впутали в дело норвежского короля и поддались под его руку.

[alex_rozoff]

История исландского государства не так проста, как можно представить просто на последовательности формальных исторических событий.
Исландский тинг. например - уникальное явление.
Как и последняя исландская конституция.
По плотности - да, вы ближе к реальности. Хотя. я бы не сбрасывал со счетов некую суцбурбанизацию Рейкьявика и Акурейри.

[ipeco]

Интересные вещи публикуете. Рад что набрел на ваш блог )

[alex_rozoff]

Заходите чаще, пообсуждаем :)