Минимальная атомная бомба сдерживания для Мумбо-Юмбо.

[alex_rozoff]

Предуведомление: данный текст полностью вымышлен в плане геополитики. Нет на планете страны Мумбо-Юмбо и диктатора Хусимбы. Но все остальное (несмотря на конспективную схематичность) имеет ясное физическое и экономическое отношение к реальности. Так что, на фоне стремительно растущего числа политических режимов, открыто или тайно относящихся к «

Comments

[alex_anderm]

1. Первый камень преткновения - сроки. Если группа консультантов-инженеров маленькая, бюджет не безграничен и высокотехнологичная металло- и прочие обработки не под боком, то проект займет 2-3 года до единичного работающего изделия.
2. Испытания. Обязательны. Не факт что нужный эффект получится с первого раза, ибо дьявол в деталях. Проблема - в заметности и нескрываемости следов. Подземные/глубоководные - означают дополнительные трудности с анализом результатов.

[dennis_chikin]

А для зачем Хусимбе анализы? Ему надо, чтоб работало.

[coralsteel]

Хусима? тьфу Фукусима...
Цунами 2004 года.
Испытания УЖЕ проведены.

[alex_anderm]

Испытания чего?

[ext_3245524]

Просто аплодирую ))) Классный сценарий для фантастического боевичка )
Ну, за искобчением: "Идея-4: то же, что в идее-4, но... " :))

По сути. Вижу один, но крупный прокол: испытания. Ну, не верю я, что Мумба-юмба (да и кто угодно еще!) соберет спецов, у которых все получится с первого раза! Мало того, подозреваю, что и готовые, отлаженные, бомбы будут взрываться одна из 2х-3х.
Так что - корректируйте сценарий. Это препятствие (если диктатор готов демонстрировать бомбу в действии) явно можно обойти.

ПС. А ещё надо предусмотреть, что уважаемых спецов руки будут настолько кривые, что с вероятность не менее 10% бомба рванет прямо во время сборки, накрыв исследовательский центр!

[alex_rozoff]

ОК. я поправил!
Насчет испытаний -я ответил выше: мала страна Мумбо-Юмбо, но велика Черная Африка. Есть такие места, где взорвать 100-тонную бомбу можно так, что никто не заметит, кроме пробегающих мимо антилоп гну.
Насчет невзрывания бомб... Ну, при той примитивности, скорее 1 из 10 не будет взрыаться. Не вижу в этом большой проблемы для Хусимбы, если можно клепать их сотнями в год.
Ну, и вариант несчастного случая на испытаниях - что ж, Хусимба пожмет плечами, отметит, что убитые теряют право на супер-приз, и найдет новых спецов.

[che_21]

что то у Хусейна и Каддафи не получилось, а ведь и финансов и средств доставки было поболее

[alex_rozoff]

И Хуссейн, и (особенно) Каддафи имели все возможности не только создать, а даже просто купить ядерное оружие. Оба феномена крайне интересны (как кстати и феномен Мубарака) полной неготовностью диктаторов осознать, что происходящее - уже не безобидная для них игра, и что ставка -их жизнь.

[pyton]

"а даже просто купить ядерное оружие."

Съесть то он сьесть, да кто ему даст...

[alex_rozoff]

А кто дал Ким Чен Иру, кто дал пакистанским политикам?

[miller777]

Со стороны мирового сообщества возможно 2 варианта:

- 1. Классика. Покушение или мини-переворот. Исключительно местными заговорщиками. Или диктатор давится котлетой, поскальзывается на банановой кожуре, ловит обширный инфаркт во время любовных утех, в общем, неизбежные на море случайности, которые, при желании, можно организовать. Мировое сообщество, как бы, и не причем, в белых одеждах. "Шарфик и табакерка".
- 2. Подкармливание и подзуживание местной же оппозиции, с целью как-бы-законного смещения зарвавшегося диктатора. Если будут бузить свои же негры - как бы незачем посылать субмарины в чужие порты. "Ползучая демократия".

Это навскидку.

[alex_rozoff]

1. Классика.
1.а - переворот в таких структурах нереален местными силами. А вариант инспирирования извне тут же вызовет действия по демонстрации атомного холодильника.
1.б - покушение. Легко. Но тут вопрос: кто преемник. Если у Хусимбы ес ть готовые наследники 1-й и 2-й очереди (а они наверняка есть), то его физическая ликвидация лишь спровоцирует удар по кому -то, кого наследник сочтет самой удобной мишенью для объявления "шутки кончились".
2. Местную оппозицию давно съели крокодилы. Это ж не какой-нибудь евразийский клоун который пытается изобразить из себя легитимного избранца суверенной демократии.

[pyton]

1а. Хер. На кого?
1б. После удара шутки кончатся и правда.
2. Даже в Зимбабве не съели.

[alex_rozoff]

1а. До сих пор всегда торчали уши заказчика. Нынче не умеют шифроваться.
1б. С чего бы? Вот саудиты, катариты, и аятоллы 20 лет спонсируют терроризм во всем мире, и шутки продолжаются.
2. Почему же? Съедали. пока м-р Мугабе не постарел до потери адекватности.

[fortunatus]

У подлодки-беспилотки возникнет проблема навигации. Не по GPS же она будет себя находить на карте?

Понадобятся сопровождающие корабли-маяки, возможно, замаскированные под гражданские.

[ext_3245524]

А что проблема раз в пару часов выкинуть с глубины 30м буёк с GPS ?

[fortunatus]

Проблема в том, что GPS это американская военная система.

[ext_3245524]

А американские гении уже придумали, как не давать GPS именно на подлодки Мумбо-юмбо? Или они ради принцЫпа (причем, на авось сработает - точно ведь им система навигации не известна) отрубят всю мировую сеть на пару месяцев?