Интернет-технологии, которые как черви не лезут обратно в банку, из которой выползли.

[alex_rozoff]

Эпиграф из законов Мэрфи: если вы откроете банку с червями, то вам понадобится гораздо большая банка, чтобы запихнуть их всех обратно

Comments

[sverhkabzdets]

Первонах, чтоли?

По поводу эпиграфа - а кто же запихал червей в первоначально маленькую банку? Похоже, закон Мерфи следует трактовать так - всегда есть кто-то более компетентный чем ты, и могущий справиться с задачей куда более эффективно, гы.

И в свете этого дальнейшее выглядит слегка по-другому. Сожаления про педивикию, каковая давно уже символ некомпетентности, и именно потому что сказано мною выше, гыгы. Стадо средних идиотов пишет (и решает что правильно а что нет!) энциклопедию, каковую, вообще-то, должны писать профессионалы. Это было неизбежно. Снизить планку квалификации и потом ждать результата? Ну-ну, вот-вот))

Это правительства, которые могут регулировать и издавать законы; компании, которые разрабатывают продукты; гражданское общество и активисты, которые привлекают к ответу власть имущих; и каждый пользователь, который взаимодействует с другими в интернете*избивает себя фейспалмами* божечки, вот он, образчик промытости современной мифологией нащет демократии и гражданского, ети его в рот с левой стороны, общества!

[alex_rozoff]

Ну, ваше мнение об идеальности античных азиатских рабовладельческих империй - известно :)

[sverhkabzdets]

Закусывать надо, Алекс, хоть время уже и спать) Это примерно конец 19 века. Когда рядовое быдло про науки не спрашивали, разрешали лишь благоговейно внимать. И этого импульса хватило аж до середины 20. Инерции восприятия. Потом рядовой Джон, Ванька или Жан решили, что они тоже дохуя умные, и вот результат.

[alex_rozoff]

Конец 19 века в какой стране?

[starlife2099]

Читал эти принципы - какой то абстрактный бесполезный бред.
Даже гениальные люди со временем могут поехать крышей.
Раздражает то что вместо этого бесполезного (скорее даже вредного) текста он бы мог предложить что то реально полезное.

[alex_rozoff]

Просто, Тим Бернерс-Ли вышел за рамки своей компетентности.
Такие люди очень иллюзорно воспринимают мир за пределами своего профессионального поля.
Вспомните два письма Эйнштейна о религии, например.

[re_camcew]

Человек монофункция или бот, всё, что за пределами,- там начинается корова на льду.

[739ru]

Спайсов дёрнул!💉😁🈸

[starlife2099]

Кстати, сен Алекс.
Изобретение китайцев давно уже воплощено в западных странах (и думаю что задолго до китайцев).
Лично я при устройстве на работу совершенно добровольно подписал бумаги, позволяющие проверять меня чуть ли не до детского сада (сторонней компанией). Запрет на путешествия за границей реализуется визовой проверкой (опять же с моего согласия), на эмиграцию и обучение - пакетом иммиграционных и учебных документов. Ну а банки итак собирают всю возможную информацию при выдаче кредита (о чем опять же, клиент вынужден добровольно дать согласие). Мне лично это не нравится, даже не сам факт проверок, а то что по сути человек оказывается в руках даже не чиновника, а просто случайного офисного работника, который может накосячить при проверке.
Не знаю что тут делать. Есть идеи?

[alex_rozoff]

Да, сен Стралайф, я в курсе.
Более того, это разработка не китайская - госсовет КНР заказал это у западного подрядчика.
И - да - в значительной мере это реализовано в странах европейской культуры.
Просто в КНР это сделано централизовано и откровенно.

Что делать?
Ну, я про это уже полтора сериала настрочил :D

[dennis_chikin]

И, заметим, в Китайском варианте всем не нравится прежде всего именно откровенность. The bydlo не должно понимать, за что ему прилетело. Правильно дрессированная собачка должна со скулежом падать на брюхо при ЛЮБОМ движении Хозяина, да.
Для этого же нужны и законы в таком количестве, что никто не знает точно даже этого самого количества, не говоря о содержимом ("Прецедентное Право", конечно же, еще лучше. Всегда можно выкопать какой-нибудь прецедент 1015года, а если нет - то придумать на месте, ибо все равно никто не сможет проверить).

[vitus_wagner]

О, вот поэтому моя "Технократия" - это утопия. Потому что там считается что одна из основных функций рейтинга репутации это воспитательная. Поэтому каждый имеет право (или даже скорее обязан) знать, за что ему репку начислили, а за что - сняли.

[vantala]

Спасибо за наводку на веб контракт от Бернерс-Ли. Очень интересно.

Ваше альтернативное предложение очень хорошо иллюстрирует различие западной и пост советской ментальности. У Тима - призыв объединяться вокруг красивых идей, требование поддержки от государства и корпораций, вера в свободу и светлое будущее. У вас - огораживание, проверки и фильтры, построение личного счастья только на собственной поляне, вера в том что в целом мир обречен.

[alex_rozoff]

"требование поддержки от государства и корпораций" - это как раз этатизм (чтобы не сказать более жестко).
Вот тогда (при этатизме) холопы идут к царю (или генсеку) и говорят: "о солнцеликий, спаси нас от вражеской идеологии"
А вера в свободу - это когда люди делают нечто путем свободной ассоциации и автономного действия.

[vitus_wagner]

Комментом выше - эталонный пример орвеллианского двоемыслия. Свобода это рабство, мир это война, анархия это этатизм.

[alex_rozoff]

Да, я заметил :)

[biggreenhamster]

Все нормуль: шакалы собрались и учредили общество защиты овечек унд курочег.
Скоро курочкам предложат в него вступить, на правах защищаемых, за скромный взнос.
Естессно добровольно. Никакого принуждения. Шакалы гарантируют.

[alex_rozoff]

Тим Бернерс-Ли - заметим - вовсе не это имел в виду.
А что получилось из его инициативы - тут вы разумеется правы :)

[biggreenhamster]

Конечно дон рэба мразь конченная и лучшеб мясокрутка сгорела чем к нему, но с другой стороны веселая башня все равно стоит, с мясокруткой или без.
А вот кошель с золотом на дороге не валяется...