Опечатка: "Мировой океан - своего рода бутылка, в которую налито 1.35 миллиарда кубических километров минерализованной воды (или, в единицах массы: 1.35 гигатонн)." -> в единицах массы 1.35 _миллиардов_ гигатонн.
"Почему тогда не H2O, а CO2 стал парниковым героем Киотского протокола? Внятного физического объяснения этому политическому феномену - нет." Эм. CO2 появляется в атмосфере в рез-те горения, и возвращается обратно почти исключительно биосферой, отдельная молекула остаётся в атмосфере сколько угодно. Отдельная молекула H2O в среднем 9 дней в атмосфере, потому что круговорот воды как бы.
CO2 появляется в атмосфере за счет целого ряда процессов. включая метаболизм всех животных (включая нас, людей - мы его выдыхаем). И какая разница, сколько времени проводит в атмосфере отдельная молекула? Вопрос ведб в концентрации и в ее влиянии на парниковый эффект.
>Вопрос ведб в концентрации На концентрацию время, проведённое в атмосфере, прямо влияет >и в ее влиянии на парниковый эффект точнее, в первой производной парникового эффекта по концентрации компонента. Для водяного пара она мала (буфер он и в Мпулу буфер).
В очередной раз вспоминаю прекрасную фразу: "глупый пИнгвин робко прячет, умный --- нагло достаёт". Вы зачем-то пытаетесь "робко спрятать", утверждая, что СО2 не влияет на потепление (очевидно, это не так, очевидно, что водяной пар это буферный компонент с отрицательной обратной связью, а углекислый газ --- нет). А мне хочется "нагло достать" и заметить, что, во-первых, выбрасывать углекислоту в атмосферу это одна из задач нашего биологического вида (см., как я уже писал, главу "Фотодыхание" из учебника по физрасту), а, во-вторых, это точно не проблема России и проблемы индейцев её волновать не должны.
Я не утверждал, что CO2 не влияет, я просто отметил что CO2 влияет меньше, чем водяной пар. Водяного пара в 25-50 раз больше, и как пишут независимые спецы, на него приходится более 90% парникового эффекта То, что у водяного пара есть еще и обратная связь - это второй вопрос, ведь эта обратная связь влияет только при определенных условиях - я вроде как затронул этот вопрос в статье.
Насчет России - вроде, РФ может продавать квоты, но я не в курсе, на какой стадии сейчас этот проект.
Вспоминается канонический анекдот с ключевой фразой "Вот потому здесь и нет крокодилов, что я их хорошо разгоняю!" Только в нашем случае мужик с веслом время от времени подбрасывает в прибрежные камыши чучело крокодила из местного музея с целью дополнительного нагнетания для обывателей.
Ха, айсберги антарктические, тоже мне фокус. У меня вот тут в округе из-за нерационального водопользования, устаревших технологий обработки пахотных земель и хищнического вырубания заградительных лесополос климат от лесостепи медленно, но уверенно дрейфует к полупустыне. Виновато, конечно же, глобальное потепление. А как иначе? Ведь если сказать, кто виноват на самом деле, то полетит немало голов оффи разных рангов.
Классика! Если есть признанный демон, то он виноват во всем, кто имеет отношение к его отрасли. CO2 виновен во всем. что имеет отношение к природной среде. В частности - к грунтам и флоре.
Так, потому. что конформность у 70% людей. Я же говорю: эксперимент Аша. Если "общественное мнение" (ТМ) выбирает телевизор, то 70% людей тоже выбирают телевизор.
Comments 314
"Мировой океан - своего рода бутылка, в которую налито 1.35 миллиарда кубических километров минерализованной воды (или, в единицах массы: 1.35 гигатонн)." -> в единицах массы 1.35 _миллиардов_ гигатонн.
Reply
Я думаю не единственная. Сейчас исправлю.
Reply
Борьба с глобальным потеплением, как бизнес-афера.
Haдo:
Борьба с глобальным потеплением как бизнес-афера.
Reply
Reply
Внятного физического объяснения этому политическому феномену - нет."
Эм.
CO2 появляется в атмосфере в рез-те горения, и возвращается обратно почти исключительно биосферой, отдельная молекула остаётся в атмосфере сколько угодно.
Отдельная молекула H2O в среднем 9 дней в атмосфере, потому что круговорот воды как бы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5#Описание
Reply
И какая разница, сколько времени проводит в атмосфере отдельная молекула? Вопрос ведб в концентрации и в ее влиянии на парниковый эффект.
Reply
На концентрацию время, проведённое в атмосфере, прямо влияет
>и в ее влиянии на парниковый эффект
точнее, в первой производной парникового эффекта по концентрации компонента. Для водяного пара она мала (буфер он и в Мпулу буфер).
Reply
Я снова не понял, какой смысл отдельно рассматривать время пребывания одной молекулы
Reply
Reply
Водяного пара в 25-50 раз больше, и как пишут независимые спецы, на него приходится более 90% парникового эффекта
То, что у водяного пара есть еще и обратная связь - это второй вопрос, ведь эта обратная связь влияет только при определенных условиях - я вроде как затронул этот вопрос в статье.
Насчет России - вроде, РФ может продавать квоты, но я не в курсе, на какой стадии сейчас этот проект.
Reply
Reply
Даже айсберги, отколовшиеся от Антарктиды, считаются следствием глобального потепления.
Reply
Reply
Если есть признанный демон, то он виноват во всем, кто имеет отношение к его отрасли.
CO2 виновен во всем. что имеет отношение к природной среде. В частности - к грунтам и флоре.
Reply
Жаль, что большинство людей почему-то выбирает другой вариант.
Reply
Эксперимент Аша в действии.
http://psyfactor.org/lib/asch2.htm
Reply
Reply
Если "общественное мнение" (ТМ) выбирает телевизор, то 70% людей тоже выбирают телевизор.
Reply
Leave a comment