17 января 2019 тут была опубликована статья "Восход и закат НТР в зеркале 100-летних приключений автомобилей Ford.". Привожу фрагмент из нее.Политические элиты, воспользовавшись коротким «нефтяным кризисом» 1973-го, как поводом, сменили в 1976-м ценовую систему. От фиксированного золотого валютного стандарта, был сделан переход на систему плавающих
(
Read more... )
Comments 330
Если бы бараны, которых гонят в Neue Order, понимали, что такое "пятнадцатиминутный город", они бы блеяли от ужаса. Но баран на то и баран.
Reply
Reply
И кто понял, стесняюсь спосить? И что именно понял?
Neue Order термин вполне однозначный, см. Третий рейх.
Reply
Reply
А помнится, несколько лет назад я читал такое эссе "Политэкономия полёта", автор которого жестоко критиковал автомобили, которые дают только иллюзию свободы, будучи привязанными к дорожной инфраструктуре.
Reply
А общественный транспорт, типа, не привязан?
Reply
А причем тут общественный транспорт? В том эссе из общественного транспорта по-моему упоминались только рейсовые авиалайнеры, и тоже доброго слова в их адрес сказано не было.
Reply
Тогда какой выход? Пешкодралом?
Reply
Когда-то для того, чтобы съесть куриную котлетку, нужно было держать целую кухарку. Ибо печку растопи, сходи на рынок, курицу купи, ощипай, мясо с костей сними и поруби, котлетки изжарь. И не забудь потом отскрести песком сковороду и вымести золу из печки. И кухарке реально было чем заняться полный рабочий день, и профессия было распространена.
А сейчас можно сказать, что кухарок мало нанимают, потому что современное дворянство обнищало и не потянет такие расходы.
Reply
(The comment has been removed)
Если завтрак 2 шилл 6 пенсов - это всего один завтрак, а не оплата завтраков хозяйке за неделю, то нанять горничную/кухарку за 5 шиллингов в неделю это очень выгодно уже для семьи из 2 человек.
И жалование горничной 5 шиллингов в неделю, т.е 7 тыс руб в месяц в современных деньгах. Если брать современную небольшую зарплату условной одинокой продавщицы/уборщицы и вычесть из нее расходы на еду и коммуналку (ибо предполагаю, что оно было за счёт хозяев), то наверно примерно столько и останется.
И получается у Холмса была пенсия в 18 тыс рублей в мес, из которых он 12,5 тыс тратил на съем комнаты, что-то совсем негусто, не прожить. Какие-то допсредства у него точно должны были быть, хотя бы в виде подработки детективом.
Reply
пенсия же у Ватсона была.
холмс просто из хорошей семьи, может быть, какие-то унаследованные, небольшие активы , то-то он компаньона на сьем жилья подыскивал, но не на окраине.
Reply
Никто точно не знает, почему молодые люди сопротивляются очарованию владения комплектом колес...
Прекрасная фраза))
И всё-таки нет ничего лучше удобного и доступного общественного транспорта.
Reply
Впрочем, тут ОПовозка не сильно помогает. Танк нужен, причем с боекомплектом.
Reply
Коктейля Молотова хватит, со средствами доставки ;-)
Имущество тоже денег стоит, а нанести добро и пользу причинить - не так сложно.
Reply
Бывает и такое имущество, реальная стоимость которого отрицательна.
Кстати, все это старательное воспроизводство ландшафта привычной зоны - типичный случай, когда новоилитарии вкладываются в именно отрицательный рост.
Reply
частный автомобиль, в городе, это ЗЛО.
Reply
Reply
экономически выгодное.
Reply
Тому, кто им владеет.
Reply
Leave a comment