О замене репродуктивной барщины - репродуктивным оброком. Хайп вокруг нового налога на бездетность

[alex_rozoff]

Третий день в СМИ бушует хайп вокруг разработанного РГСУ нового налога на бездетность:
"По словам Джомарта Алиева (первого проректора РГСУ ), в качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство - 5%, а на имущество - 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить, он предложил усыновлять детей.

Comments

[kvakosavrus_q]

Любопытно что у тов. Стругацких воспитанием детей занимается государство, вероятно производством тоже. За нежеланием, видимо, насления заниматься оным.

[alex_rozoff]

не вероятно,
не было там такого производства

[tydymbydym]

Оно, как и в подавляющем большинстве произведений советских авторов, стыдливо не показано. Однако, с чего бы там детишки в интернатах тусут? Обычная семья с большой неохотой подрощенного детеныша отдаст на сторону, в силу даже обычного привыкания.

Не только у АБС, даже Ефремова (не к ночи вспоминать, главное) если брать, то в его крайне невнятном образе светлого будущего детишки тоже были в аналоге тюрем для малолеток. Хотя роды для баб мотивировались идеологической накачкой.

[aziopik]

Ясное дело, что размножаться разрешено только коммунарам из мирового совета.

У (((тагорян))) в этом отношении строгий учёт и контроль.

[pontius1pilatus]

9) У властей нет денег на рождение и выращивание новых подданных.
Тут было смешно. У настоящих властей,а не марионеток-президентов-премьеров, достаточно денег. Потому что "человеческий ресурс" самый ценный в любом государстве. Его качественный состав зависит от систем ОБРАЗования. Что делать реальным властям для переманивания "человеческого ресурса"? Повышать привлекательность своего государства пропагандой. "Американская мечта" в США. Как вынудить "человеческий ресурс" покинуть чужое государство? Внедрить своих агентов в бюрократы, писатели и прочее, для пропаганды "вонючего совка". Украина прям эталон внедрённых агентов. Все разумные -уехали.
У властей есть деньги, потому что каждый новорожденный стоит очень дорогой.

[alex_rozoff]

Что за поток сознания? Вы что сказать-то хотели?

[pontius1pilatus]

Мигранты. В Европе. Это некачественный человеческий ресурс. Замещают местный качественный человеческий ресурс. Деньги у власти есть.

[alex_rozoff]

Уже не замещают.

[vitus_wagner]

Тонкость в том, что государству не нужны новорожденные. Государству нужны наологоплательщики, призывники в армию, и женщины репродуктивного возраста, которых можно загнать на репродуктивную барщину.

И вот про это-то все и забывают.

А так же про то, что ребенок в воспитании которого отец участвовал только деньгами, зачастую вырастает неполноценным. Даже если денег было ОЧЕНь МНОГО (феномен золотой молодежи).

В воспитании ребенка надо участовать вниманием и временем, напрямую, без посредства денег. Вовлекать ребенка в работу - крайне полезно, но не у всех получается.

Индустриализация воспитания, если не предполагать фантастических технологий вроде матричных репликаторов, должна начинааться с отмены запрета на детский труд.

Когда человечество пладилось и размножалось с небывалой скоростью, общественное производство было основано на семейном натуральном хозяйстве. В результате ребенок лет с пяти. когда ему еще все интересно, начинал посильно участоввать в семейной трудовой деятельности. И привыкал к тому, что он тут не иждивенец, которому

[crdigger]

>Если у нас общественное производство основно на разделении труда, детей надо отправлять "в люди" как можно раньше.

Более-менее реал во всех развитых капстранах : лет с 14 подрабатывают в разном общепите, торговле и почте, но, само собой, на свои развлечения, а не на содержание семьи. И богатые тоже потому, что обезьяны и американская мода, из рационального - показать дееспособность и серьезность.Где бедность и детский труд серьезно - даже не рассматриваем, оно как было испокон веков. Но, в то же время, нередко живут с родителями до 30 лет потому, что прекаризация, пузырь недвижимости и вполне оправданный инфантилизм.

[vladicusmagnus]

Как сказать, как сказать. В Японии на подработках можно зарабатывать не сильно меньше офисного новичка (там сильно от длительности работы зависит), а если подойти к делу серьезно - то и поболее. На подработках, ага.

В том же Токио, вполне можно за 2-3 часа ежедневных подработок снять квартиру. Про всякие оригинальные места жительства и не говорю. Там от 5 до 20 тыс в месяц ценник, что соответствует от 5 до 20 часов работы по минимальной ставке (в Токио, как раз 1 тыс йен, сча наверное, даже чуть больш, о, точно "The minimum hourly wage for part-time work in Tokyo is currently ¥1,113 as of 2024. This is the highest rate in Japan, reflecting the cost of living in the capital. The rate applies to all workers, including those on part-time or temporary contracts​").

Для жизни, в целом и общем, что бы ну не совсем отстой, для одного человека надо в районе 150 тыс йен в месяц. Но тут от много зависит, конечно, потребности у всех крайне различны. Есть кадры которые и за 100 тыс вполне себя чувствуют счастливыми. Хотя это конечно, уже на

[juuluaa1119994]

Вы совсем ку-ку? 8х22 раб. дня = 176 раб. часов в месяц! Какая это нах подработка? Это настоящая работа! Подработка максимум 50 раб. часов в месяц без напряга для здоровья и психики.

[vedroid1]

А вот у общественных насекомых большинство сообщества чайлд-фри, а размножением занимается начальство. Так можно и у людей сделать, ну может не начальство, а специальные фермы задействовать. Павел Дуров вон ставит эксперименты по новым способам размножения, ну там сводится к выплате маткапитала в основном. При развитии технологии можно использовать искусственные матки, а детей воспитывать Чатом Гопотой или аналогичными технологиями. Прокорм и прочая одежда уже сейчас проблемой не является, жильё если в дешёвых районах за городом, в колхозах племенных, тоже не абы что.

[pontius1pilatus]

Фермы-инкубаторы существуют с начала 20 века. Китай, Япония, Индия и Мексика. По другому сценарию (естественная высокая рождаемость), такие скачки численности населения данных стран слабо объяснимы.

[vedroid1]

Это про демографический взрыв в сельских обществах при улучшении жизни, медицина там, или рост сельского хозяйства. А тут про сознательное применение новых технологий для создания общества - аналога пчелиного улья. Такой биопанк. Сейчас технологии почти позволяют, скоро позволят совсем. В принципе, общественные насекомые самые успешные из насекомых, огромная биомасса и всё такое.

[vladicusmagnus]

Чееегооо? Это что за ересь?

[mnemenov]

Устал повторять. Много молодых людей необходимо только дерьмовым генералам. Например русским. Забрить их в армию и погнать на пулеметы. Во всех остальных областях уменьшение населения только улучшит ситуацию. Медленно но верно.

[alex_rozoff]

Да.
Счастливое поколение-Q - жители мира, в котором дома дешевеют, труд дорожает, а элита рассыпается
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html

[mnemenov]

Про элиту вы загнули. Если труд подорожает а жилье подешевеет никакого недовольства можно не опасаться.

[alex_rozoff]

Так и элитность тогда исчезнет (это еще Оруэлл доступно объяснил)