Статья в Forbes "Назад в будущее: почему IT-гиганты стали инвестировать миллиарды в атомную энергию" похожа на аннотацию "Приключений Буратино", переделанную для взрослых, с более внушительным полем чудес в стране дураков и более инклюзивным кукольным театром.
(
Read more... )
Comments 185
;)
Reply
После чего зеваем и откладываем газету.
Reply
хуй вам а не прекрасное далеко
заслужили
Reply
Хихик-с.
С другой стороны, какие претензии? Рубить бабло нужно там, где его много. Было много в зеленой энергетике, рубили в ней. Станет много в атомной, будут в атоме рубить. Это ж бизнес, "понимать надо" (с)
Если без хи-хи и по делу, то атомная энергетика - это такая штука, что чистенькая и безопасненькая, пока все хорошо. Но иногда случается... И тут же всплывает, что АЭС так-то опаснее атомной бомбы. Бомба маленькая, жахнула сильно и на том проблемы за пределами пятачка закончились. АЭС рванет и раскидает кучу того, чего в ЯО попросту нет - фонящий охладитель к примеру, или микроморе радиоактивной воды, где атомные сборки отлеживаются перед захоронением. На континент раскидает, не меньше.
Второй момент с захоронением отходов. Даже наша-гордость-лапушка ЗЯЦ совсем в ноль не выходит, кое-что остается. Два момента: 1) Хранилище на сотни лет - оно расчетное на сотни лет; в натуре, очевидно, не испытывалось. И вообще, много механизмов известно, чтобы работали столетиями? Пока не наш горизонт планирования. Придется верить расчетам ( ... )
Reply
Пирамиды например. Или человечество с той поры деградировало?
По идее австралию заложить как полигон для отходов на благо человечества.
Reply
Пирамиды - плохой пример. Как минимум, это пример, когда на неск.тысяч лет объект был потерян, занесен песком, многажды разграблен и найден случайно в период относительного благополучия одной отдельно взятой группы людей - британских подданных. Случись какой кризис - малый ледниковый период, к примеру, на несколько градусов прохладнее - и жили бы сейчас в 18 веке.
Человечество не деградировало - с чего бы? Человейник поступательно идет по пути повышения своего могущества во всех смыслах. Я писал о вполне конкретной вещи: нынешний уровень производства в принципе не заточен под продукцию с жизненным циклом на столетия. Мы даже не знаем, как к этой проблеме подступиться.
Насчет Австралии нужно у кенгуру спросить. Думаю, они скажут - давайте в России лучше, кому эта ледяная пустыня нужна?
Reply
В Англии каждому второму деревенскому дому 500 ЛЕТ и более
Reply
Лучше бы майнеров блядских прижали, вот была бы экономия!
Но если со всего этого выйдет ядерный Ренессанс - уже хорошо.
Reply
Reply
Да, Харитонова им не превзойти.
Reply
Reply
Leave a comment