Comments | alex_semenov: где они?

alex_semenov

где они?

Apr 08, 2009 19:10

( Read more... )

Comments 74

Я, таки, хочу донести до Вас мысль, gans2 April 13 2009, 07:42:20 UTC

Что у трех точек это именно , что плоскость ( ... )

Сдаюсь!!! почти... alex_semenov April 13 2009, 13:34:02 UTC

Ганс, я готов сдатья!
Только пожалуйста не делайте новых отдельных постов!
Если отвечаеет то отвечайте на данной ветке.
Вы что, так пытаетесь до меня упрямого достучаться?! :)
Ради бога! Я буду стараться вас понять. Но не террорезируйте мой журнал.
Я понял что вас душит плоскость из трех мух.
Все! Я понял...
Я согласен с этой вашей моделью. Хотя там... но все равно согласен. Стройна. Классная.
Подпишусь...
Один, уточняющий вопрос.
Только не бейте, куме если шо..!
Невинный вопрос... Маленький....
Они видимо про нас, что мы тут есть знают?
И настолько нас просчитали, гады, что даже не стали сюда лететь. Так?
Если да, вы построили еще одну теорию в стили "рак".
Ну шо-ж я могу зробЫть кумЭ?
ЗнаютЬ? ЗнаютЬ но не дЗвонятЬ? НЭ сЫгналятЬ? Не зовутЬ?
Значит "рчЫщЭ-ж" отакЫЙ!!! По пять рублИв! Огромный аж очЫ вылазютЬ!!!

Re: Сдаюсь!!! почти... gans2 April 13 2009, 14:28:24 UTC

"если разум появился - процесс занимает ОЧЕНЬ короткий отрезок времени. 10000 лет и "мирный" двуногий собиратель вскидывает мегатонную термоядерную дубинку. А мегатонна в вакууме - это практически абсолютное оружие"-я уже писал ( ... )

Резюме gans2 April 13 2009, 08:24:21 UTC

Лебедь - вряд ли. Планет обнаружено сотни. Тезис Лема об уникальности планетообразования - отвергнут.
О катастрофе - убившей динозавров, как бы то же нынешней наукой не рассматривается всерьез.
О неудачных попытках природы создать разумное существо мы знаем мало - цефализация ограничена некоторыми особенностями нервной ткани нашего варианте ДНК-использующей жизни. По-видимому.
Но диносапиенс МОГ быть. И никто не поручится, что после нас не появятся крысоспиенсы(хотя крысы
создали "надорганизм" и без цефализации)

Нуивот(с)

Я как бы между "щукой" и "раком" - для "щуки" - слишком конкретное обозначение разума. Для разума в радиационнуязвимом теле - ДА. Между ТАКИМИ разумами связь невозможна - они для своих силенок слишко м далеко и\или давно. А дальше варианты.
Для отвергания Рачьего - слишком мало времени прошло при мною принятых гнипотезах о дислокации Иных.

Re: Резюме alex_semenov April 13 2009, 13:42:15 UTC

Ганс все просто как пять копеек.
Я вам на Бейскике распишу методику классификации:

Если (их нет?) Тогда
. . . . . . Лебедь
иначе
. . Если (они знают про нас?) Тогда
. . . . . . Рак
. . иначе
. . . . . . Щука
. . конецесли
конецесли

Re: Резюме gans2 April 13 2009, 14:11:29 UTC

балин.
Я Рак тогда, потому, что до тех пор, пока появление "железного" порога "ВСЕ разумы - щуки" остается вероятность , что о нас знают и могут прилететь превентивно "ущучить"
Только объявлять "Рак=они знают про нас"(или узнают в ближайшие 10000 лет), надо было раньше.
Было "Рак= ониуже здесь нампи..ец" :-).

Re: Резюме alex_semenov April 13 2009, 16:35:47 UTC

Хорошо. Не рак.
Я зря вашу модель пытаюсь к ним приписать
Хотя... Я же отачиваю модель!
Не все сразу!
Рак: это или они уже здесь но прячутся, или они не здесь, но находясь далеко все же знают о нас но все равно не вступают в контакт. В любом случае они, зная о нас хитрят почему-то.
И это "почему-то" требует дополнительных объяснений.
Вот же в чем суть рака-то!
Позиция рака тем и отличается, что в ней присутствует заговор против нас.
Добрый, злой - не важно. Далеко они или близко - это тоже не важно.
Я не буду настаивать что ваша позиция - чистый рак.
Нет вы дейстительно растянулись между всеми позициями. Рак (заговор), лебедь (есть волна), щука (они далеко)...
Исхитрились.
Но мне кажется долго вы в такой позе не протянете...
:)
Если вашу модель начать шевелить... не рухнет?
На чем она по сути держится?
Главная идея?
Что они трансхьюмы и мы им не интересны? Что мы живем какбы в разных вселенных?

Thread 13

gans2 April 13 2009, 09:46:00 UTC

Для желтых карликов:
- планеты-гиганты с периодом меньше 10-15 лет 13% (выборка Лика и ААТ, 2008)
- горячие нептуны и суперземли с периодом меньше 50 суток 20-40% (Женевская группа, 2008)

Для красных карликов:
- планеты-гиганты с периодом меньше 10 лет 2% (Калифорнийская группа, 2008)
- ледяные нептуны в промежутке между 1 и 4 а.е. 20-40% (программа PLANET, 2006)

Апроксимация к массе Земли-Марса, как раз приводит нас к примерно 100%, тем более что планеты-гиганты на короткопериодичных орбитах, которые могут рассеявать небольшие планеты встречаются у <10% звезд.

Прочитал вашу с Гансом переписку anonymous April 18 2009, 20:47:00 UTC

Меня "возмутил" один момент, а именно тот, где Ганс пишет, что трансхьюмам, мол, Земля могла быть просто неинтересна. Решительно с этим не согласен и по чисто эволюционным соображениям. Чтобы не писать заново уже сказанное процитирую Семенова ( ... )

Re: Прочитал вашу с Гансом переписку kot_1958 May 5 2009, 17:07:23 UTC

А с чего возникнет эта борьба между реликаторами за ресурсы, если они всего лишь инструменты создания Технокосма....

Разъяснение позиции после обдумывания. gans2 April 19 2009, 06:36:32 UTC

Неявно предполагается, что трансхьюм = "бесконечно размножающийся репликатор ( ... )

Re: Разъяснение позиции после обдумывания. gans2 April 21 2009, 19:39:38 UTC

Ганс, я пока еще подожду Семенова, чтобы он вернулся в эту тему, потому что я его позицию разделяю и он вам ответит лучше меня. Если не вернется, попробую дать развернутый ответ ( ... )

По определению gans2 April 22 2009, 09:57:27 UTC

и по признанию определенных границ, которые уже видны. И конечности скорости света ( ... )

Re: По определению kot_1958 May 15 2009, 18:42:47 UTC

"Когда "вставший" будет способен увидеть то, что подобает вставшему по нынешним меркам, он это увидит. И каналы связи ему откроются(на уровне , например 35 зв величины лазером сигналят настроечную таблицу на длине волны для этого подходящей.). "

Так что , ТЕХНОКОСМ (хотя и не по Лазаревичу и не по Жарову)

Thread 6