Про защитников террористов на ТВ
Click to viewНа нашем телевидении есть место всему, в том числе и защитникам ИГИЛ (запрещена в России). Да, существуют и такие, хотя их и немного. Лично я насчитал двоих. За «линией защиты» я наблюдаю уже около года и сейчас уже можно обсудить некоторые «извивы» этой линии.
Для начала предлагаю посмотреть несколько роликов, которые идут в хронологическом порядке (ИГИЛ защищают Гейдар Джемаль и Надежда Кеворкова).
27.05.2015
03.09.2015
17.09.2015
24.09.2015
09.10.2015
06.06.2016
Приведу цитату из передачи от 09.10.2015. В остальных примерно то же самое повторяется на разные лады.
«Вторая ерунда, которую мы все время слышим, это тупое навязчивое утверждение, что америка все сделала, деньги вливают, понятно почему и так далее. Но неужели вы не понимаете, что есть история, которую делает не америка, она сама объект истории. История идет, потому что так хочет всевышний. Есть мировой дух, о котором писал Гегель <...> Но это исламское государство это только этап в развитии политического ислама. Потому что политический ислам это полтора миллиарда человек. <...> Давайте не будем пудрить мозги, режут головы, это все знаете где-то там происходит, мы этого не видим. А ролики делаются в каких-то лабораториях. Исламское государство, это маленький этап в развитии политического ислама. А политический ислам имеет своей задачей уничтожить власть банкиров и ростовщиков. Уничтожить заговор мировой системы. А вот эти все разговоры, насчет того, что кто-то там зарабатывает миллиарды, какие-то идиоты бегают, это все примитивизм. <...> Еще раз хочу подчеркнуть, что ИГ это просто как скальпель в руках хирурга. То есть можно этот скальпель сломать, можно его вырвать, будет другой скальпель. <...> Идею противостояния в разной степени от жесткой и фанатичной до мягкой, но противостояния нелояльности современному миру поддерживает 85% населения Земли»
Первое, что бросается в глаза, это упорное отрицание очевидного: пленных не казнят, проблема беженцев раздута, ИГИЛ не стремится к экспансии и так далее. Причем и Джемаль и Кеворкова повторяют одни и те же аргументы фактически слово в слово, и сходятся на том, что казни, например, в общем-то допустимы и в этом нет чего-то запретного. То есть, фактически, звучит так: «они конечно не казнят, это все американская подделка, но а вообще, если бы и казнили, то это все мелочи». Такая позиция много говорит о «защитниках» как о людях, однако это все же не главное.
Главных тезиса я выделил два: антиамериканизм (антиимпериализм и т. п.) и политический ислам.
Начнем с политического ислама. Утверждается, что ИГИЛ есть проявление этого ислама. Причем говорится об этом так, как будто это явление глобальное, общеисламское, и, соответственно, общемировое (миллиарды мусульман и так далее).
Однако та версия ислама, которую исповедует ИГИЛ, по определению не может претендовать ни на какую всеобщность: речь как минимум идет только о сунитах, причем не о всем суннитском мире, а конкретно о салафитах. И даже не о всех салафитах, а об одном из течений салафизма - такфиризме. Сторонники которого, внимание, считают, что от истинного ислама отошло большинство остальных мусульман, то есть, они противопоставляют себя этому большинству. Соответственно, они не могут ассоциироваться с этим большинством просто по определению. Поэтому называть взгляды ИГИЛ «политическим исламом» это то же самое, как назвать, например, украинских грекокатоликов «политическим христианством» - и христианство, и ислам неизмеримо шире этих отдельных проявлений.
Тем не менее, раз уж прозвучало слово «политика», раз Джемаль сам связал в одном словосочетании политику и религию, то имеет смысл рассмотреть явление именно с политической точки зрения. Вообще говоря, такое сочетание религии и политики, когда политику ставят на первое место, это, как минимум, очень странно. Для верующего человека религия, есть нечто имеющее отношение к непреходящим ценностям, к чему-то вечному, неизменному. Как можно использовать это вечное и неизменное в сиюминутных по определению политических делах - большой вопрос. Если, конечно, всерьез относится к религии.
Обращаю внимание, что речь идет не о подстраивании политики под религию (в этом как раз нет ничего удивительного), а наоборот, о некой «политической религии». Которая, по всей видимости, должна «колебаться вместе с линией партии». Лично я не представляю, как это может выглядеть, если, повторюсь, к религии относиться всерьез. Если же всерьез к ней не относится, то речь идет уже не о религии, а о искусственно созданном мифе. В этом контексте крайне интересно заявление иранского аятоллы Макарима Ширази, сделанное в ноябре 2014 года на открытии конгресса «Угрозы такфиристских течений»:
«1. Они претендуют на абсолютное мнение и не признают никого. Такфиристы считают, что только им принадлежит прерогатива понимания Корана и сунны. Только их трактовка таких понятий, как ширк, бида, иман, таввасуль имеет право на существование. 2. Такфиристы пользуются только теми аятами (стихами Корана), которые им выгодны, а другие аяты не принимают во внимание».
Но пункт 2 это же в чистом виде постмодернистская технология, когда из вырванных из контекста цитат создают некую новую сущность, обладающую нужными создателю качествами. В данном конкретном случае создается миф.
Кстати, о том же самом, только более откровенно, говорит дугинец Валерий Коровин в своем выступлении перед Общественной палатой РФ? Цитирую с сайта katehon.com:
«Но каждый раз, когда мы пытаемся подступиться к государственной идеологии, мы вынуждены блуждать в трех соснах уже сложившихся идеологических проектов ХХ века: это марксизм, либерализм и фашизм. Перекладывая с место на место одни и те же течения, мы далеко не уйдем», - рассказал Коровин об этих трех парадигмах ХХ века - эпохи модерна. Как отметил эксперт, постмодерн является всего лишь системой координат - открытым кодом, который можно использовать как во благо, так и во вред. «В этой новой парадигме, в преодолении модерна мы видим, что теперь мы можем, когда давление модерна отменено, обратиться к своим базовым архетипам - к вере в Бога, консерватизму, традиции, русскому идеализму и сверхматериальному подвигу», - сказал Коровин. Коровин призвал всех членов ОП РФ, многие из которых являются руководителями НКО, начать процесс формирования идеологии: «Каждая НКО может стать лабораторией интеллектуальной мысли и формировать нашу идеологию. Без этого мы не сможем осуществить рывок, увидеть облик нашей новой преображенной великой России».
Налицо определенная общность подходов. По поводу заявлений Коровина я уже писал.
Теперь, развивая тему мифа, переходим к антиамериканизму.
Сами американцы официально ИГИЛ не поддерживают. Они действую тоньше, не переходя к прямому содействию (по крайней мере явно), а «всего лишь» требуя убрать Асада - что автоматически гарантирует победу террористов, поскольку кроме сирийской армии в Сирии реально нет силы, способной противостоять им на равных.
Антиамериканизм занимает ключевое место в построениях Джемаля: года назад он утверждал, что ИГИЛ есть антиамериканская (антиимпериалистическая) сила, в этом году антиамериканской стала и Турция (слишком уж очевидна ее связь с ИГИЛ).
Кстати, в прошлом году Джемаль утверждал, что Египет, Сирия и Ливия - были проамериканскими, и потому их режимы следовало снести. А вот Турция, член НАТО - теперь вдруг оказалась антиамериканской страной. Заметим, что в этой своей логике Джемаль последователен - и утверждает теперь, что и Россия проамериканская, поскольку выступает против Турции.
«Джемаль: Мировому империализму сегодня противостоит политический ислам. И я вообще не понимаю двоемыслия, которое царит в том числе и в этой среде, у нас, вокруг, когда с одной стороны все показывают пальцами на америку как на источник мирового зла, с другой стороны проклинают любого, кто отказывается под нее ложиться, или, так сказать, направляет ствол в сторону американского солдата. Потому что либо вы стоите не стороне правды, справедливости и народов, борющихся за свою свободу, либо же вы в тандеме с мировой оккупационной системой. Одно из двух. Ведущий: Они все-таки наш самолет сбили, нехорошо. Джемаль: Самолет, который выполнял задание соединенных штатов. Ведущий: Почему соединенных штатов? Джемаль: Да, потому что вошла туда Россия после консультаций. Ведущий: Вы имеете ввиду, что существование в Сирии режима Башара Асада это все мы защищаем по указке соединенных штатов? Джемаль: Режим Башара Асада это составная часть колониального угнетения, потому что все эти режимы, все эти Мубараки, все эти Каддафи, все эти Асады, они были поставлены американским империализмом в 50-е 60-е годы».
Стало быть, если продолжить логическую цепочку, наиболее антиамериканской Россия была в период президентства Медведева, когда сдала Ливию. Ну как раз в тот момент, когда была перезагрузка и прочее. И ведь находятся те, кто готов в это поверить. Однако вернемся к мифам.
Утверждается, что Запад не простил Турции захвата Константинополя (вот это размах, я понимаю), и с тех самых пор, много сотен лет, только и занимается тем, что всячески вредит ей.
«Большой Рим не может простить Турции, что она является победительницей восточного Рима, занимает его территорию, и она будет преследовать и давить Турцию до тех пор, пока вот эта как считает Запад историческая несправделивость не будет скорректирована».
Оставим в стороне вопрос, какой процент населения этого Запада еще помнит, что Константинополь вообще существовал, сколько из этих помнящих знает, что с ним произошло, и какой процент этих осведомленных граждан воспринимает те события близко к сердцу. Что-то мне подсказывает, что для подавляющего большинства этот вопрос, мягко говоря, не актуален.
Утверждение Джемаля не может не вызывать недоумения: в XIX веке кто поддерживал Турцию против России? Кто не дал России осуществить мечту о кресте над Святой Софией? Ведь это делал Запад и это исторический факт.
Во что нам предлагают поверить? Что у объединенного Запада не хватило сил победить одну Турцию? Для этого было вполне достаточно Российской Империи, если бы ей просто не мешали тогдашние европейские «партнеры».
В XX веке все только усугубилось: Турция вошла в НАТО, размещала американские атомные ракеты на своей территории, встроилась в экономические структуры Запада и так далее. Это так ей мстили за погубленный восточный Рим?
У нас перед глазами творят миф. В рамках этого мифа существуют фундаментальные, глубинные причины для вражды: оказывается Запад был все время против Турции, только спал и видел как отбить Константинополь. Сразу, кстати, возникает вопрос - а зачем западному Риму вводить в свое пространство еще и восточный Рим, причем на равных основаниях. У этого западного Рима, что с Москвой проблем было мало? Это для него худший кошмар, получить абсолютно легитимного, полноправного соперника. Ну или не соперника, а альтернативу. А это неизбежно, если начать актуализировать историю восточного Рима, который давно канул в лету, к величайшей радости Рима западного (на самом деле, конечно, не канул, а продолжил существование в новом качестве на русской земле, но Запад этого никогда на признает).
Легко можно найти еще множество подобного рода нестыковок.
Появляется закономерный вопрос: на кого это все рассчитано? Это рассчитано на тех же людей, кто верит пропагандистам ИГИЛ. Скажете грубовато и неправдоподобно, элементарные исторические сведения рушат всю конструкцию? А это даже хорошо, сильно умные в террористической армии как раз не нужны. То есть нужны, конечно, но они приходят по другим каналам.
И, кстати, разве мифы фашисткой Германии или Италии Муссолини были тоньше или умнее? Я молчу уже про нынешнюю Украину, в которой насаждают совершенно шизоидный бандеровский миф. Все перечисленные мифы одного качества с тем, что предлагает Джемаль, и тем не менее, история показывает, что это работает.
И конечно из-за всей озвученной Джемалем схемы торчат уши концепции войны цивилизаций. Излишне говорить, что концепция эта сугубо американская. Суть в том, чтобы создать несколько мифов (у Джемаля одни, у Коровина другой, на Украине третий и так далее), потом столкнуть их между собой, а самим оказаться над схваткой.
Отметим еще одну важную вещь. Краеугольный камень в построениях Джемаля - борьба с прогнившим западным миром, представление о себе как о полноценной альтернативе Западу, как о строителе новой праведной жизни, которая придет на смену несправедливому и греховному Западному миру. В XX веке все перечисленное связывалось с нашей страной. И новая жизнь строилась, причем на самом деле, без всяких мифов. Запад этого страшно боялся, боится он и сейчас. А весь антизападный мир смотрел на нас. И вот теперь антизападную энергию «перекидывают» на ИГИЛ, чтобы направить в нужное Западу разрушительное русло.
Единственный способ это остановить - создать настоящую альтернативу Западу, который и впрямь стремительно сходит с ума. Иначе упомянутую выше «энергию отторжения» западной жизни используют для разрушения, ни через ИГИЛ, так как-нибудь еще, как было сделано в фашисткой Германии, например (там массы тоже верили, что крушат старый гнилой мир, хотя на самом деле как раз наоборот, приумножали гниль этого старого мира). Принцип везде один и тот же, создается и внедряется миф с нужными свойствами, эта технология создана и поставлена на поток.
В XX веке дать альтернативу оказалась способна только наша страна. Западная элита страшно боится, что это опыт может быть воспроизведен и это в очередной раз, как в XX веке, смешает все карты. Поэтому, снова и снова приходится констатировать, что Россию в покое не оставят никогда и все что нам остается, это идти своим путем и рассчитывать только на себя.
Ну и напоследок, пара картинок, иллюстрирующих антизападность ИГИЛ.
ИГИЛ «случайно» возникла именно в ключевом для американцев регионе.
