Собственность - развращает

[alex_vergin]

Неплохая лекция историка Кипниса о подступах правительства к освобождению крестьян, но царапнула такая фраза: "Дворяне не хотели освобождения крестьян, они считали, что потеряют бесплатный труд - легкий, привычный источник дохода. В этом - развращающее влияние крепостного права: привычка не трудиться и считать, что это священное право твое. Я бы

Comments

[ext_2935649]

Развращает не собственность, но её объём.
Её истоки.
Нынешние собственники обнаглели и офонарели.
На них работает неисчислимый институт пропаганды.
Судебные органы.
И даже стражи порядка..

[alex_vergin]

Мой пост общего характера, а не про нынешних российских олигархов. Это специфический частный случай.

[nikola_rus]

Развращает не собственность, но её объём.

+1

[takoe_nebo]

Да, ерунду этот "историк" написал. Марксист хренов...

[ruzzi2013]

Кипнис он такой Кипнис. Классово-бдительный. Может, у него это наследственное?

[alex_vergin]

Я про него не знаю ничего, особенно левым не показался.

[ruzzi2013]

Товарищ очевидно любит истоки нынешней коррупции в крепостном праве искать, которое РИ отменила ещё в 1861 г., "забыв" про коммуно-марксизм и созданную им номенклатуру.

[shelepiha]

Собственность институт спорный. Это же типа «максимальная степень власти над вещью» (Наполеон, кажется). Но, в применении, к земле, скажем, это довольно смешно. Этот вот кусочек земли существовал миллионы лет до тебя и будет существовать миллионы после, а ты, мелкое млекопитающее теплокровное существо, заявляешь о своей над ним власти ?

[alex_vergin]

Власть не на миллион лет, так что не вижу проблемы. Камни тоже существуют миллионы лет - ими владеть можно?

[shelepiha]

Власть не навсегда это аренда.)
Пока человечество не научилось летать к другим планетам, Земля одна на всех. Ограниченный ресурс. Любой ограниченный ресурс должен управляться к максимальной общественной пользе, поэтому некоторые ограничения этой «абсолютной власти» необходимы.
В разных странах они разные, но везде есть, и, в общем, это нормально.

[alex_vergin]

Причем здесь все это

[shelepiha]

Когда собственность становится настолько крупной, что напрямую вмешивается в дела государства, тоже нехорошо.
Потому, что собственник будет использовать государство к своей пользе, а не к общественной.
А надо к общественной !

[autun_bishop]

>Когда собственность становится настолько крупной, что напрямую вмешивается в дела государства, тоже нехорошо

Такие собственники всегда и везде де-факто являются составной частью государства. Аналогично владелец крупного колбасного завода в рамках своего региона будет видным коммерсантом и частым гостем на совещаниях у губернатора, хотя на уровне страны его под лупой искать придётся.

[shelepiha]

Да, я в курсе, что сейчас устроено именно так (и у нас и в условной Америке). Но я не считаю это правильным.

[autun_bishop]

Это не правильно или не правильно, это оно так в реальности бывает.