Популярный китаевед Н. Вавилов говорит, что китайцам недостает монолитности: "У них очень сложно с понятием командной игры, не хватает товарищества, и это выявляется в командных видах спорта. Как ни странно: такая казалась бы монолитная коллективная нация, которая вроде берёт под козырёк, слушается начальства, но выигрывает только в индивидуальных
(
Read more... )
Comments 48
Именно с виду.
Мин = СССР
Происхождение первого император Мин.
Экзамены на чиновников в Мин проводили по учебникам начальной школы времен династии Тан. А то, по каким сдавали на чиновника при Тан, проходилио по разделу "мудрость великих предков"
Reply
Если бы мировое влияние коррелировало бы с успехами в футболе, то мы бы жили в мире, в котором бы языком международного общения был бы португальский. 😉 В реальности даже такая страна как Германия, играющая в футбол явно лучше США, - это просто робкая прислуга последних.
Reply
Конечно корреляции нет. Пойнт в другом: если бы США поставили задачу стать великой футбольной державой, они бы ее решили в обозримые сроки. Они ее просто не ставят. Впрочем, я не исключаю, что мы и так когда-нибудь увидим сборную США чемпионом мира, а вот до чемпионства Китая мы вряд ли доживем. Китай такую задачу ставит, а решить не может. Изъян.
Reply
Ставили. Но решить не смогли. От отчаяния даже заявили свою сборную в чемпионат США (среди клубов). Уникальный в истории мирового футбола эксперимент себя не оправдал - команда финишировала на последнем месте в лиге.
Reply
Кажется, что общее конфуцианство и индивидуализм в плохом смысле - это явления одного порядка.
Если есть внешний каркас поддерживающий, зачем отращивать мышечный корсет. И так не упадёшь. В итоге там, где корсет бы как раз не помешал - получается отброс. Из хорошего железа не делают гвоздей, хороший человек не идёт в солдаты.
Reply
Спасибо большое, любопытный факт.
Reply
Зря вы эту статью написали.
Китайцы ее прочитают, поймут в чем дело и сделаются футбольной державой, а потом Тайвань захватят.
Reply
Leave a comment