Снова экономический ликбез - принцип сравнительного преимущества
Прошу прощения, что ликбеза много, но для некоторых постов на экономико-политические темы необходимо предварительно проговорить базовые вещи.
Рассмотрим две страны - A и B. В этих странах потребляют два товара - огурцы и помидоры, и потребляют их строго поровну.
В стране A живет 30 человек
3 способны вырастить за год 9 помидоров или 1 огурец.
3 способны вырастить за год 8 помидоров или 2 огурца.
3 способны вырастить за год 7 помидоров или 3 огурца.
3 способны вырастить за год 6 помидоров или 4 огурца.
6 способны вырастить за год 5 помидоров или 5 огурцов.
3 способны вырастить за год 4 помидоров или 6 огурцов.
3 способны вырастить за год 3 помидоров или 7 огурцов.
3 способны вырастить за год 2 помидора или 8 огурцов.
3 способны вырастить за год 1 помидор или 9 огурцов.
В результате цена огурца и помидора равная, 15 человек выращивают помидоры, 15 огурцы, страна производит в год 105 помидоров и 105 огурцов (3*(9+8+7+6+5)) на 30 человек.
В стране B живет 15 человек. Каждый может вырастить за год 2 помидора или 1 огурец. 5 растят помидоры, 10 огурцы, в стране 10 помидоров и 10 огурцов на 15 человек. И огурец вдвое дороже помидора (оскольку каждый может вырастить 2 помидора или 1 огурец, и при другой цене не будет людей, занимающихся и тем, и тем).
Что будет при снятии таможенных барьеров и внедрении единого экономического пространства? Вроде бы страна B безнадежна - их производительность намного ниже.
Точка равновесия, очевидно, наступит, когда все жители B займутся помидорами, а все универсалы из A(5+5) займутся огурцами. Тогда A будет производить 90 помидоров и 120 огурцов, а B - 30 помидоров. Всего 120 помидоров и огурцов на 45 человек (раньше было 115).
А сколько будет стоить огурец? Явно дороже помидора (нужно же, чтобы все универсалы занялись огурцами). Но явно дешевле полутора помидоров (люди со способностями 6-4 должны остаться на помидорах).
Значит, жители страны B будут выращивать 30 помидоров и продавать 16-17 помидоров за 13-14 огурцов. И 15 жителей B будут потреблять 13-14 помидоров и огурцов вместо прежних 10. А 30 жителей A - 106-107 помидоров и огурцов вместо прежних 105.
Мы видим, что страна слабая и специализированная выиграла при слиянии рынков больше. Это неудивительно - в ее экономике были больше вызванные замкнутостью искажения, больше неэффективность. Для выигрыша не потребовалось даже быть в чем-то лучше соседей. Оказалось достаточным иметь "сравнительное преимущество" (помидорами жители B занимаются хуже, чем жители A, но лучше, чем огурцами).
Вывод: мировая экономика, упрощенно говоря, заинтересована в том, чтобы каждый делал то, что он умеет лучше всего. Тот факт, что другие умеют это делать еще лучше, не мешает (хотя, разумеется, уровень потребления у тех, кто может сделать больше, будет выше). И страна, включившаяся в большое экономическое пространство, выигрывает.
Правда, слабая и высокоспециализированная страна платит за этим большим уровнем зависимости и более узкой специализацией. В стране A в случае обострения отношений 90 помидоров осталось (т.е. зависимость появилась, краткосрочные последствия разрыва отношений неприятны, но терпимы). В стране B огурцов нет совсем, и краткосрочные последствия (до обратной перестройки) очень серьезны.
Но здесь мы оставались в рамках традиционной торговли и старой экономики. О том, что меняет "новая экономика" - будет следующий пост.
Рассмотрим две страны - A и B. В этих странах потребляют два товара - огурцы и помидоры, и потребляют их строго поровну.
В стране A живет 30 человек
3 способны вырастить за год 9 помидоров или 1 огурец.
3 способны вырастить за год 8 помидоров или 2 огурца.
3 способны вырастить за год 7 помидоров или 3 огурца.
3 способны вырастить за год 6 помидоров или 4 огурца.
6 способны вырастить за год 5 помидоров или 5 огурцов.
3 способны вырастить за год 4 помидоров или 6 огурцов.
3 способны вырастить за год 3 помидоров или 7 огурцов.
3 способны вырастить за год 2 помидора или 8 огурцов.
3 способны вырастить за год 1 помидор или 9 огурцов.
В результате цена огурца и помидора равная, 15 человек выращивают помидоры, 15 огурцы, страна производит в год 105 помидоров и 105 огурцов (3*(9+8+7+6+5)) на 30 человек.
В стране B живет 15 человек. Каждый может вырастить за год 2 помидора или 1 огурец. 5 растят помидоры, 10 огурцы, в стране 10 помидоров и 10 огурцов на 15 человек. И огурец вдвое дороже помидора (оскольку каждый может вырастить 2 помидора или 1 огурец, и при другой цене не будет людей, занимающихся и тем, и тем).
Что будет при снятии таможенных барьеров и внедрении единого экономического пространства? Вроде бы страна B безнадежна - их производительность намного ниже.
Точка равновесия, очевидно, наступит, когда все жители B займутся помидорами, а все универсалы из A(5+5) займутся огурцами. Тогда A будет производить 90 помидоров и 120 огурцов, а B - 30 помидоров. Всего 120 помидоров и огурцов на 45 человек (раньше было 115).
А сколько будет стоить огурец? Явно дороже помидора (нужно же, чтобы все универсалы занялись огурцами). Но явно дешевле полутора помидоров (люди со способностями 6-4 должны остаться на помидорах).
Значит, жители страны B будут выращивать 30 помидоров и продавать 16-17 помидоров за 13-14 огурцов. И 15 жителей B будут потреблять 13-14 помидоров и огурцов вместо прежних 10. А 30 жителей A - 106-107 помидоров и огурцов вместо прежних 105.
Мы видим, что страна слабая и специализированная выиграла при слиянии рынков больше. Это неудивительно - в ее экономике были больше вызванные замкнутостью искажения, больше неэффективность. Для выигрыша не потребовалось даже быть в чем-то лучше соседей. Оказалось достаточным иметь "сравнительное преимущество" (помидорами жители B занимаются хуже, чем жители A, но лучше, чем огурцами).
Вывод: мировая экономика, упрощенно говоря, заинтересована в том, чтобы каждый делал то, что он умеет лучше всего. Тот факт, что другие умеют это делать еще лучше, не мешает (хотя, разумеется, уровень потребления у тех, кто может сделать больше, будет выше). И страна, включившаяся в большое экономическое пространство, выигрывает.
Правда, слабая и высокоспециализированная страна платит за этим большим уровнем зависимости и более узкой специализацией. В стране A в случае обострения отношений 90 помидоров осталось (т.е. зависимость появилась, краткосрочные последствия разрыва отношений неприятны, но терпимы). В стране B огурцов нет совсем, и краткосрочные последствия (до обратной перестройки) очень серьезны.
Но здесь мы оставались в рамках традиционной торговли и старой экономики. О том, что меняет "новая экономика" - будет следующий пост.