в едином советском порыве...
Вчера в ЖЖ Натальи Холмогоровой вел несколько эмоциональную дискуссию с защитниками советских оккупантов. Удивительно то, что защитником последник была сама Наталья. Сама она считает себя русской националисткой. По мне русский националист-советчик такая же дичь, как и еврейский националист-гитлерист.
То есть конечно такое может быть, но никак не мейнстримом, а из разряда пошловатой экзотики,которая знает своё место и на большее не претендует.
Но вернусь к нашим баранам советским патриотам.
И вот, сначала Наталья боролась за Савецкую Империю по мере сил, и выставила часть моего камента с ироническим предисловием.
http://nataly-hill.livejournal.com/1698234.html
А потом к утру подключился её бывший, который еще недавно выходил на улицу с флагом Романовской Династии на шарфике. Да, бедный Николя 2 - страшно представить, что произошло бы с ним, увидь он такого "монархиста".
http://holmogor.livejournal.com/5621780.html
Ну да вот лакомка из статьи (вообще, там всё хорошо - любовь к совку Егор засыпает тоннами неособопонятных слов):
"Отрицать советский период в целом значит для нашего человека отрицать и самого себя."
Я - не совок.
Советский период был перодом геноцида, угнетения и грабежа моего народа. Негры, да и многие другие народы, прожили иной раз долгие столетия под оккупацией, но отрицание оккупации не является для них отрицанием себя. Да, мы проиграли, оказались слабее - и чтож? Мы должны любить любую "сильную пятку",которая топчет русскую землю?
Нет же. Мы не влосхищаемся исламско-Ордынскими оккупантами. И поляками не восхищаемся.
И открыто называем и тех, и других оккупантами.
И сейчас надо как можно скорее вычистить советскую оккупационную гряь, а не жить в ней.
"Проблема решается как правило сочинением себе ложной генеалогии -
потомки прачек и комбайнеров рядятся то в мундиры белых офицеров и
хрустят булкой, то причащаются к несоветскому миру через прекраснокудрых
гитлеровских офицеров, пришедших освобождать Русланд от юден и
комиссарен, то как-то еще."
А если не ложной?
Мои предки например воевали с советскими оккупантами и умирали с Голоду благодаря Иосифу Джугашвили.
В любом случае есть такая тема как "правильный дед". То есть "дед" не настоящий, а "тот, который должен быть, подвигами которого нужно гордиться". При этом да, к настоящему деду этот образ имеет весьма отдаленое отношение. Ты можешь посылать и плевать в конкретного ветерана, но попробуй замахнуться на миф о ВОВ - посадят. В результате чего одна моя знакомая говорит "как за**ал это дед уже, скорей бы успокоился!", а потом клеит на машину "Спасибо Деду за Победу". Ибо все клеют.
А теперь подумайте, почему я ни разу не видел наклейку "мой дед служил в Вермахте" - а ведь у миллионов русских людей есть такие родственники.
Потому что дед стал мифом, образом, он служит для обоснования чего-то там. Например нынешней власти образ "славного советского солдата-освободителя" служит для того, чтобы продолжать заменять нерентабельное русское население на рентабельных тюрок. Ибо "мы вместе победили фашизму и потому Россия должна принадлежать всем народам, кто с нами боролся против фашизмы".А это, к слову, еще и китайцы.
Мы говорим "наши деды на куликовом поле разбили Орду","наши деды освободили кремль от поляков" -
и мы правы, потому что только эти деды сражались за будущее русского народа.
И всем плевать, что орду и поляков разбили, если говорить современным канцеляритом, "террористы-сепаратисты", и что им пришлось уничтожить и немало русских людей.
А за будущее и жизнь русского народа в период советской оккупации сражались РОВСовцы, БРПшники, русские ультранационалисты.
Именно они и будут образом "сражующихся дедов" для русской молодежи будущего. О них и будут говорить "мой дед был в Братстве Руской Правды", как сейчас мы говорим, что "наши деды выгнали ордынцев и поляков".
А принцип "большинства/ментшинства" в определении образа "сражающихся дедов" не важен.
То есть конечно такое может быть, но никак не мейнстримом, а из разряда пошловатой экзотики,которая знает своё место и на большее не претендует.
Но вернусь к нашим баранам советским патриотам.
И вот, сначала Наталья боролась за Савецкую Империю по мере сил, и выставила часть моего камента с ироническим предисловием.
http://nataly-hill.livejournal.com/1698234.html
А потом к утру подключился её бывший, который еще недавно выходил на улицу с флагом Романовской Династии на шарфике. Да, бедный Николя 2 - страшно представить, что произошло бы с ним, увидь он такого "монархиста".
http://holmogor.livejournal.com/5621780.html
Ну да вот лакомка из статьи (вообще, там всё хорошо - любовь к совку Егор засыпает тоннами неособопонятных слов):
"Отрицать советский период в целом значит для нашего человека отрицать и самого себя."
Я - не совок.
Советский период был перодом геноцида, угнетения и грабежа моего народа. Негры, да и многие другие народы, прожили иной раз долгие столетия под оккупацией, но отрицание оккупации не является для них отрицанием себя. Да, мы проиграли, оказались слабее - и чтож? Мы должны любить любую "сильную пятку",которая топчет русскую землю?
Нет же. Мы не влосхищаемся исламско-Ордынскими оккупантами. И поляками не восхищаемся.
И открыто называем и тех, и других оккупантами.
И сейчас надо как можно скорее вычистить советскую оккупационную гряь, а не жить в ней.
"Проблема решается как правило сочинением себе ложной генеалогии -
потомки прачек и комбайнеров рядятся то в мундиры белых офицеров и
хрустят булкой, то причащаются к несоветскому миру через прекраснокудрых
гитлеровских офицеров, пришедших освобождать Русланд от юден и
комиссарен, то как-то еще."
А если не ложной?
Мои предки например воевали с советскими оккупантами и умирали с Голоду благодаря Иосифу Джугашвили.
В любом случае есть такая тема как "правильный дед". То есть "дед" не настоящий, а "тот, который должен быть, подвигами которого нужно гордиться". При этом да, к настоящему деду этот образ имеет весьма отдаленое отношение. Ты можешь посылать и плевать в конкретного ветерана, но попробуй замахнуться на миф о ВОВ - посадят. В результате чего одна моя знакомая говорит "как за**ал это дед уже, скорей бы успокоился!", а потом клеит на машину "Спасибо Деду за Победу". Ибо все клеют.
А теперь подумайте, почему я ни разу не видел наклейку "мой дед служил в Вермахте" - а ведь у миллионов русских людей есть такие родственники.
Потому что дед стал мифом, образом, он служит для обоснования чего-то там. Например нынешней власти образ "славного советского солдата-освободителя" служит для того, чтобы продолжать заменять нерентабельное русское население на рентабельных тюрок. Ибо "мы вместе победили фашизму и потому Россия должна принадлежать всем народам, кто с нами боролся против фашизмы".А это, к слову, еще и китайцы.
Мы говорим "наши деды на куликовом поле разбили Орду","наши деды освободили кремль от поляков" -
и мы правы, потому что только эти деды сражались за будущее русского народа.
И всем плевать, что орду и поляков разбили, если говорить современным канцеляритом, "террористы-сепаратисты", и что им пришлось уничтожить и немало русских людей.
А за будущее и жизнь русского народа в период советской оккупации сражались РОВСовцы, БРПшники, русские ультранационалисты.
Именно они и будут образом "сражующихся дедов" для русской молодежи будущего. О них и будут говорить "мой дед был в Братстве Руской Правды", как сейчас мы говорим, что "наши деды выгнали ордынцев и поляков".
А принцип "большинства/ментшинства" в определении образа "сражающихся дедов" не важен.