Белые одежды
В продолжение поста про Стратегический мастер-план Перми
Прочитал внимательно экспертное заключение Сергея Дмитриевича Митягина по поводу Стратегического мастер-плана Перми. Добротная полемическая работа на 72-х страницах в стилистике отечечественной градостроительной школы, которая вполне могла бы стать дискуссионной статьёй в толстом журнале или выступлением на научной конференции. Есть с чем поспорить, а с чем-то, наверное, можно и согласиться. То есть, о сути текста можно было бы и поговорить, если бы выводы господина Митягина не легли в основу обвинительного заключения.
И знаете. для меня уже как-то даже не очень важно, хорош мастер-план или нет, правильно он сделан или нет, подходит к нашим условиям, или не подходит. Потому что если научный, по сути, спор переходит в уголовную плоскость, для меня это очень даже страшный знак. Потому что мы это уже проходили. 1948 год, вейсманизм-морганизм, лженаука монаха Менделя...
Из обвинительного заключения:
Т.е., господин Митягин прямо говорит, что не наука эти ваши мастер-планы, а лженаука, и ничего нового вы не придумали, нам и так всё известно, а что не применяем эти знания на практике - так не считаем нужным. И, вообще, все ваши мастер-планы - вредительство, извините, времена стали мягче - халатность.
Выводы о невозможности использовать материалы мастер-плана при разработке генплана вообще кажутся какой-то несусветной глупостью, если вспомнить, что генплан уже сделан на их основе, утвержден, и вступил в действие. Но это документ, направленный в суд :-/
Какая нах... модернизация, если любую попытку что-то изменить оборачивают таким вот образом? По этой статье не слишком суровое наказание - три месяца ареста или пол-года исправ. работ, или штраф 125 тыс. или в размере годовой зарплаты. Но если будет судимость - я считаю, что это очень плохой знак для будущего нашей профессии.
Прочитал внимательно экспертное заключение Сергея Дмитриевича Митягина по поводу Стратегического мастер-плана Перми. Добротная полемическая работа на 72-х страницах в стилистике отечечественной градостроительной школы, которая вполне могла бы стать дискуссионной статьёй в толстом журнале или выступлением на научной конференции. Есть с чем поспорить, а с чем-то, наверное, можно и согласиться. То есть, о сути текста можно было бы и поговорить, если бы выводы господина Митягина не легли в основу обвинительного заключения.
И знаете. для меня уже как-то даже не очень важно, хорош мастер-план или нет, правильно он сделан или нет, подходит к нашим условиям, или не подходит. Потому что если научный, по сути, спор переходит в уголовную плоскость, для меня это очень даже страшный знак. Потому что мы это уже проходили. 1948 год, вейсманизм-морганизм, лженаука монаха Менделя...
Из обвинительного заключения:
Т.е., господин Митягин прямо говорит, что не наука эти ваши мастер-планы, а лженаука, и ничего нового вы не придумали, нам и так всё известно, а что не применяем эти знания на практике - так не считаем нужным. И, вообще, все ваши мастер-планы - вредительство, извините, времена стали мягче - халатность.
Выводы о невозможности использовать материалы мастер-плана при разработке генплана вообще кажутся какой-то несусветной глупостью, если вспомнить, что генплан уже сделан на их основе, утвержден, и вступил в действие. Но это документ, направленный в суд :-/
Какая нах... модернизация, если любую попытку что-то изменить оборачивают таким вот образом? По этой статье не слишком суровое наказание - три месяца ареста или пол-года исправ. работ, или штраф 125 тыс. или в размере годовой зарплаты. Но если будет судимость - я считаю, что это очень плохой знак для будущего нашей профессии.