О провокации в Гюмри.

[alexander_gorn]

Comments

Вы хотите сказать

[tort_kievskyi]

что он сделал это по указанию госдепа?

Re: Вы хотите сказать

[alexander_gorn]

По прямому указанию - вряд ли, не будут они так бездарно палиться. Да и госдеп тут не при чём, есть другие структуры. Но есть такой старый-старый принцип при расследовании преступлений - "ищи, кому выгодно". Есть сомнения, кому в данной ситуации это выгодно?

Re: Вы хотите сказать

[russellab]

Точно не России. Отсюда и думаем. Спасибо за инфу, поделюсь.

[ext_2879394]

У тебя же деньги Кадырову аллах дает? Почему бы сектантов богу не спонсировать?
А еще бы США военторг открыть, за Уралом, например, что там Ижевск.

[alexander_gorn]

У кого это " у тебя"? Где я утверждал подобное? Ссылочку, будьте добры. И да, на брудершафт мы не пили, так что будьте любезны на вы. Иначе - на выход.

[alexander_gorn]

мат. бан.

[rokomotibu]

отдали бы этого дегенерата на суд толпы и все дела.
сказали бы сам сбежал по недосмотру, виновные будут наказаны.
вуа-ля -- конфликт исчерпан
что бы они делали, утеряв основной мотиватор и оправдание своим сходнякам? против российских военных баз стали бы протестовать? ну тут уже основное население не подцепишь подобным, как сейчас пытаются на эмоциях от смертей сыграть

[alexander_gorn]

Не так всё тут просто. Тут имеет место быть "вилка": если отдать, начнётся работа уже в России в стиле "отдали нашего русского солдатика проклятым "чёрным" на поругание, долой антирусскую власть!" И начнётся ещё, ему ж пожизненное светит, вот и будут из убийцы героя клепать.
Хотя по совести - да, надо бы отдать, но не толпе на растерзание, а официальным органам правопорядка Армении. Нечего вести себя как американцы. Но, увы, тут приходится поступать по принципу минимизации суммы негативных последствий, а не по совести. Я, правда, думаю, что в конечном счёте всегда окупается именно то, что по совести делается, но это скорее личное жизненное кредо.

[rokomotibu]

мне сложно представить, так сказать, содержимое головы людей, которые будут говорить "вот НАШЕГО отдали" если и -- я надеюсь, но к сожалению не уверен,-- когда этого по сути своей обыкновенного пресупника и необыкновенного выродка отдадут армянам.
в общем, мне кажется, вы драматизируете реакцию русского народа на выдачу убийцы хоть прямиком в ад сотоне.

кроме того, возможно мне кажется, но всё же, армяне и грузины для россиян куда менее "чёрные", чем те же чеченцы, дагестанцы, скажем, узбеки, тэджики и т.д.
не сочтите уж за расизм, мне, вцелом, не всех ровно

[alexander_gorn]

Реакция на факт сильно зависит от подачи. Вот отступление Стрелкова из Славянска хотя бы взять: вроде ничего хорошего, и ясно, что ничего хорошего, а сколько шуму было, что всё равно, дескать, герой! Правильно организованная подача материала, хорошее финансирование, массовый вброс информации - и вот чёрное уже как бы и серое, и даже где-то и белое отчасти... Или перестройка, не к ночи будь помянута - совсем уж глобальный пример на эту же тему. Конечно, правда со временем всё равно на свет выходит, но иногда это происходит слишком поздно.

[born_phoenix]

Знаете историю про мальчика, который любил кричать "Волки!"?

Где чего в мире ни случится - во всём пиндосы виноваты. Вот прям во всём, включая глобальное потепление и стухание Северо-атлантического течения.

[alexander_gorn]

Вы будете смеяться, но с глобальным потеплением как явлением информационным вы таки попали в точку. Ну а кто его раздул-то, притом что учёные до сих пор спорят, имеет оно место быть или же нет? А потом из него делаются далеко идущие глобальные выводы типа концепции "устойчивого развития", что по определению есть оксюморон...

[born_phoenix]

Учёные не о том спорят.
Спор был (и есть) о том, какую роль в этом процессе играет человек. А само потепление - оно есть, и это факт.

[alexander_gorn]

Но с тем, что потепление как объективный процесс и потепление как "информационная картинка" в глобальных СМИ - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы", вы согласны?