Образ Шарикова в произведении М.А.Булгакова «Собачье сердце», ч.2

[alexander_gorn]

Comments

Так у кого же собачье сердце?

[vershinin_vk]

Почему-то принято считать, что Булгаков солидаризируется с профессором Преображенским и высмеивает Шарикова, а не напротив - через жёсткую сатиру на Шарикова, как РЕЗУЛЬТАТ деятельности «прогрессора» Преображенского, обнажает гностическую сердцевину атеистическо-материалистическо-эволюционистского модернизаторства. Собственно, об этом же предупреждал в «Истоках и смысле русского коммунизма» Н. Бердяев: «Ecли дoпycтить, чтo aнтиpeлигиoзнaя пpoпaгaндa oкoнчaтeльнo иcтpeбит cлeды xpиcтиaнcтвa в дyшax pyccкиx людeй, ecли онa yничтoжит вcякoe peлигиoзнoe чyвcтвo, тo [...] oкoнчaтeльнo пoбeдит тип шкypникa». На эту же тему две недавние статьи диакона и богослова Владимира Василика:

- «Усовершенствуем человека обезьяной» http://www.pravoslavie.ru/74964.html
- «Кабинетные революционеры» http://www.pravoslavie.ru/75030.html

[shelepiha]

Ну, наворотили !

[imed3]

Ну насчет "хиликов", "пневматиков" там каких то это автор конечно таки да: именно "наворотил". Но кое на чем он почему то явно и "обжегся", не стал развивать дальше тему. Вывернул ее непонятно куда. А ведь в своем докладе он к ней подошел.
Вот полиграФ полиграФович Шариков. Бывший собака. Что его первое слово? А почему? И образ зеркала его с начала и до конца сопровождающий. А зачем, к чему это?
И значит какую линию автор доклада упустил? А ведь это сильно меняет оптику повествования, реакцентирует его внешний пафос, перенаправляя с Булгакова и (почему то) Шендеровича (какое он сюда отношение?) на внутренний: отношение творца и творения.
И тогда линия Преображенский - Шариков видится в совершенно ином свете, под другим углом. Так ведь?

[collectrix]

Хороший доклад. Всё дело как раз в том, что "шендеровичи" целенаправленно выращивались из нашей гуманитарно-творческой (и не только) интеллигенции как раз на образах таких писателей, как Булгаков. Их не учили любви и служению народу. Это, к сожалению, факт. М.б. потому, что поначалу их учили те, кто от этого народа "пострадал" в революцию, а потом те, кто считал себя ущемлёнными "диктатурой пролетариата", которая выродилась в "диктатуру" номенклатуры? Конечно, это в большей степени касалось элитных вузов, не зря они были вотчиной диссидентства.

Поздравляю с Днем Рождения! Желаю дальнейших успехов Вам, а нам - новых Ваших статей-докладов на тему гностицизма, например, в творчестве современных писателей. Не хотите замахнуться на неё?

[ext_4156032]

А не из-за разрухи в головах - 11 лет войны