Восхождение Люцифера

[alexander_pavl]

Пролистывая пухлый том биографии братьев Стругацких, написанной Антом Скаландисом, я задержался на интересном воспоминании Аркадия Натановича об одном разговоре с Иваном Ефремовым по поводу «Понедельник начинается в субботу».

Comments

[north_exposure]

А кто автор иллюстраций? Прямо источают секс...

[alexander_pavl]

Незабвенный Николай Гришин.

[north_exposure]

Оказывается, не все есть в интернете - не нашел его иллюстраций...

[alexander_pavl]

Он много иллюстрировал НФ в 60-х.

[hitroum]

Вы сами как относитесь к оккультизму? Покойный Крылов верил.

[alexander_pavl]

Никак не отношусь. Вернее, отношусь примерно так же, как Френсис Йейтс, самая серьёзная на сегодняшний день специалистка по эзотерике и оккультизму. Это интересно, как концепция, но в реальности отношения не имеет.
Я не антропоцентрист и полагаю, что мир не вращается вокруг человека. Человечество - мелкая флюктуация во Вселенной и никакого реального воздействия на законы природы оказывать не может, потому и симпатическая магия невозможна.
Что касается оккультизма Ефремова, то это не люциферианство и не увлечение магией, а стремление к синтезу научного мировоззрения. Такое единство научного взгляда на мир существовало только в 17 веке и породило несколько десятков гениев высочайшего уровня. Потом единство распалось на "специализации" и в 20 веке даже Эйнштейн не смог убедить научное сообщество в необходимости синтеза воззрений.

[aerys]

Вот ещё

[alexander_pavl]

"Отчего вместо повышения уровня солидарности, заботы друг о друге и состоянии общества в целом - получилось на выходе это самое закрывание глаз на "отдельные недостатки" в целых областях деятельности?" - А это не секрет. В 1965 году Леонид Ильич Брежнев, сместивший Никиту Хрущева, договорился с США, что американцы не будут трогать СССР, а СССР, в ответ, свернёт все тенденции, развёрнутые Хрущевым в области науки, образования и повышения уровня жизни, чтобы СССР на фоне США смотрелся максимально ничтожно. Тогда же было создано диссидентское движение, состоявшее из агентов КГБ (кстати, Хрущев прижимал КГБ, не давая спецслужбам своевольничать). Это было выгодно всем. США имитировали "гонку вооружений" (государство платило огромные деньги корпорациям, производившим дорогостоящее, не предполагавшееся к употреблению вооружение, которое позже списывалось, как устаревшее), а СССР имитировало "дальнейшее повышение благостостояния трудящихся" без особых затрат. На этом фоне диссиденты занимались в основном пропагандой ультраправых

[mikhailcc1]

Но это ведь немного похоже на "теорию заговора", не находите? Разве возможен был такой сговор и зачем он собственно был нужен тому-же Брежневу?
Хотя ряд фактов конечно - "ложится в строчку" - скажем лунную гонку просто слили. Тем самым показали, что "физики" - не на что не годны. С "лириками" тоже достаточно быстро разобрались - и народ уже не собирался целыми стадионами послушать стихи молодых поэтов...

[alexander_pavl]

"зачем он собственно был нужен тому-же Брежневу?" - Да как не нужен? После такого договора можно расслабиться, забить на "построение коммунизма", хватать за задницы стюардесс, охотиться на медведей и коллекционировать мерседесы. Не жизнь, а малина! Кстати, одна американская поклонница Трампа несколько лет назад выпустила апологетическую биографию Брежнева, в которой с фактами доказывала, что Брежнев с юности ненавидел коммунизм и презирал Советкую Власть, испытывая искренние симпатии к политикам типа Рональда Рейгана и Ричарда Никсона

[nihao_62]

Предложил писать настоящую серьёзную повесть о вторжении оккультизма в современную науку

"За миллиард лет до конца света". Нет?

[nihao_62]

Если б ученики ещё не воспринимали учителей, как фантастов, но как писателей, то и постыдились бы публиковать что-то своё :)

[ext_1658147]

Здравствуйте!
Хочу задать несколько вопросов.
1. Почему Ефремова интересовала древнерусская тематика (проскальзывает в "Туманности Андромеды")? В сочетании с критикой иудаизма в "Таис Афинской" и христианства в "Лезвии бритвы" выглядит как реверанс в сторону "нордической теории" (хотя ясно, что Ефремов никаким неонацистом и расистом не был).
2. Что Вы думаете об издании книги Ефремова "Мои женщины"? Саму книжку не читал, сужу по имеющимся в отрытом доступе фрагментам и отзывам.
3. Был ли Е. Парнов связан с КГБ? Просто смущает тот факт, что человек закончивший узкоотраслевой вуз (торфяной институт), защитивший диссертацию по химии, очень часто ездил в загранкомандировки. Если бы закончил Губкинский или Геологоразведочный - то понятно, международные контракты, концессии. А тут...

[alexander_pavl]

Добрый день

[ext_1658147]

"дурные тексты" - в 90-е Парнов заметно съехал. Публицистика ("Властители и маги" - расширенная версия "Трона Люцифера" и "Колец Змея") была вполне достойной, а вот новые романы ("Сны фараона") читать было неловко.

[alexander_pavl]

Я имел в виду не "некачественные" тексты, а несущие дурную идеологию. Парнов в 90-х стал такое писать? Я удивлён.