Метафизика войны 4-2. Метафизика СВО. Повторяющиеся паттерны
Повторяющиеся паттерны
Поскольку на протяжении столетий «украина» не имела собственной государственности, а её территории входили в состав различных государств, то и местные «элиты» (или «старшины») приобрели специфические поведенческие особенности и стереотипы.
Никто из них даже не пытался вести суверенную самостоятельную политику - на это никогда не было достаточно сил (как и сейчас). Все они непрерывно выбирали сторону, к кому примкнуть.
Как говорится «география - это судьба». Сама специфика Северного Причерноморья - быть полем битвы между Хартландом и Римлэндом, между сушей и морем, между Востоком и Западом. Линия Калининград-Крым по Маккиндеру является разделом между двумя моделями цивилизации (талассократией и теллурократией).
Талассократия - власть моря.
Теллурократия - власть суши.
Местное население также всегда было разделено на условных землепашцев и на «пиратов» (казаков). Одни живут с земли, вторые живут с набегов и грабежей. Одним ближе власть суши (Россия), другим ближе власть моря (Европа или Турция).
Запорожцы никогда не рассматривали местное население как «своих», или хотя бы как «податное сословие», с которого можно кормиться. История говорит, что местных жителей «старшина» продавала в рабство, выменивала на борзых собак, проигрывала в карты или посылала вооружённых палками на штурм вражеских укреплений, чтобы те расходовали на мясо дорогой порох.
Можете почитать, кто такие были «сердюки» у Мазепы и как они относились к местным жителям.
Ничего не поменялось. Нынешние самозваные «потомки козаков» продолжают действовать аналогичным способом. ВСУ состоит из двух армий - одна сидит во второй линии и служит заградотрядами, а вторая - это наловленное насильно мясо, которое умирает, чтобы выиграть время и удерживать территорию (пока «пираты» попрошайничают оружие и деньги у западных хозяев).
Данная стратегия изначально ущербная, поскольку не может привести к победе, а только приводит к огромным потерям среди населения. Но длительное время это было не очевидно, пока были резервы «мяса», которые можно было бросать в бой. Однако сказочки про бесконечный мобилизационный потенциал украины предсказуемо оказались только сказочками.
И мы приходим к закономерному финалу, когда резервы перемолоты, новых нет, и гибнуть начинают уже «одвичные лыцари» (то есть «пираты»). Потому что ни одно пиратское войско в истории никогда не могло на равных противостоять регулярной армии.
У него и мотивация не «защищать Родину», а грабить и насиловать - что мы видим на примере «Пятёрочки» в Судже. Сбылась экзистенциальная мечта голодранцев: после нескольких столетий жизни в оседлой цивилизации, где главенствует закон и порядок, можно кого-то пограбить!
А то, что через пару дней придёт возмездие - это слишком сложно для тех, кто живёт по принципу «украл, выпил, в тюрьму».
Соответственно, у условной «третьей штурмовой» и у населения украины прямо противоположные интересы. Нацики хотят, чтобы все сдохли, чтобы они пожили подольше за их счёт. А население умирать ради этого не хочет (вчера выкладывал иллюстрацию истерик нациков по этому поводу).
Зафиксируем: местное население всегда существовало отдельно от «элит». Населению выгодно жить в стабильной среде теллурократии (в России), элитки мечтают о набегах и грабеже, поэтому всегда перебегали к талассократам (пиратам-колониалистам), стабильно формируя «компрадорскую буржуазию».
Практический вывод: нельзя сформировать стабильную структуру управления, состоящую из местных «старшин». У тех заложена патологическая модель поведения «нацарювать сто рублей и сбежать», которая воспроизводится, снова и снова приводя к Руине. Местную иерархию управления можно формировать только из «варягов».
Ещё одно доказательство того, что модель поведения ВСУ (нациков) это именно «пираты», это многократно встречающиеся в последнее время в сети рассуждения на тему «сейчас русские победят и мы вместе с ними пойдём грабить Европу» (если вы такого не видели, то примите, что таких рассуждений на самом деле полно).
У пирата нет чести, для него перебегать к сильному - не зазорно, а нормальное состояние. Он даже не понимает, что с точки зрения цивилизации воинов (русских) он выглядит как мерзкий предатель.
Аналогично они действовали, например, во времена Петра Первого, когда с Мазепой переметнулось к шведам менее половины казаков, а вторая половина мечтала грабить самих шведов (и самого Мазепу, бывшего богатейшим магнатом).
Но вернёмся к основному тезису. Местные «атаманы» всегда пытались к кому-то примкнуть - к туркам, к полякам, к шведам, к русским, к австрийцам, к немцам, теперь вот к англосаксам - к тем, кого на текущий момент сочтут более сильными.
Чтобы «регулярная армия разобьёт противника, а мы пограбим». Вся модель поведения киевского режима за последние десять лет была именно про это - НАТО победит Россию, а мы будем при нём полицаями и «рабовласныками».
Типичная модель поведения «пиратов». Они только не учли, что англосаксы сами пираты.
Поэтому НАТО за них не впишется. Воевать в континентальных войнах, с большими потерями - не пиратский формат.
Местные элитки Северного Причерноморья всегда выбирали, к кому примкнуть. И, ввиду отсутствия нормальной методологии анализа, почти всегда ошибались.
Чуть ли не единственный случай, когда местные «атаманы» правильно выбрали сторону, которая по итогу победила - это Зиновий Богдан Хмельницкий. Что характерно, украинские националисты за это его люто ненавидят (и давно мечтают снести памятник ему в Киеве).
Во всех остальных случаях - Мазепа, Скоропадский, Петлюра, Бандера - окраинские вожди стабильно выбирали сторону лузеров.
Это устойчивый паттерн, который сохраняется и теперь. США и Британия очевидно и неоспоримо в упадке и теряют силу и влияние.
Данный упадок особенно явно видно сегодня, когда Британия отказывается от контроля над архипелагом Чагос, Венесуэла планирует отжать Британскую Гвиану, а страны Карибского моря намерены выдвинуть огромный иск к Лондону «за рабовладение».
Порошенко и Зеленский, как и их предшественники, выбрали проигрывающую сторону.
И, что характерно, если Порошенко ещё был классическим «магнатом», то есть богатым элитарием (хотя тоже второго эшелона, вечно перебегавшим из одной партии власти в другую), то Зеленский - это вообще марионеточное существо, не имеющее собственной силы и власти, полностью зависящее от воли и расположения западных хозяев.
Так почему украинские олигархи выбрали сторону Запада (сторону пиратского моря)?
Ответ предельно прост. Порошенко, Коломойский, Ахметов - бандиты, рейдеры, беспредельщики, сколотившие первоначальный капитал рейдерскими захватами. У них мышление «налётчика», гастролирующего бандита, действующего набегами. Стать «оседлыми бандитами» и начать формировать государственность, установив «понятия» (законы) и начав играть по правилам - это не про них. Поэтому встроиться в модель государства с верховенством права, каким является Россия, они не смогли и не захотели.
Пираты выбрали пиратов. А население никто не спрашивал (и не спрашивает).
Демократия? Свобода слова? Цивилизация и культура? О чём вы?
Грабеж! Йохохо и золото Полуботька в бочках (которого никогда не было)!
Правда, не получилось (и не могло получиться)…
Но об этом позже
Поскольку на протяжении столетий «украина» не имела собственной государственности, а её территории входили в состав различных государств, то и местные «элиты» (или «старшины») приобрели специфические поведенческие особенности и стереотипы.
Никто из них даже не пытался вести суверенную самостоятельную политику - на это никогда не было достаточно сил (как и сейчас). Все они непрерывно выбирали сторону, к кому примкнуть.
Как говорится «география - это судьба». Сама специфика Северного Причерноморья - быть полем битвы между Хартландом и Римлэндом, между сушей и морем, между Востоком и Западом. Линия Калининград-Крым по Маккиндеру является разделом между двумя моделями цивилизации (талассократией и теллурократией).
Талассократия - власть моря.
Теллурократия - власть суши.
Местное население также всегда было разделено на условных землепашцев и на «пиратов» (казаков). Одни живут с земли, вторые живут с набегов и грабежей. Одним ближе власть суши (Россия), другим ближе власть моря (Европа или Турция).
Запорожцы никогда не рассматривали местное население как «своих», или хотя бы как «податное сословие», с которого можно кормиться. История говорит, что местных жителей «старшина» продавала в рабство, выменивала на борзых собак, проигрывала в карты или посылала вооружённых палками на штурм вражеских укреплений, чтобы те расходовали на мясо дорогой порох.
Можете почитать, кто такие были «сердюки» у Мазепы и как они относились к местным жителям.
Ничего не поменялось. Нынешние самозваные «потомки козаков» продолжают действовать аналогичным способом. ВСУ состоит из двух армий - одна сидит во второй линии и служит заградотрядами, а вторая - это наловленное насильно мясо, которое умирает, чтобы выиграть время и удерживать территорию (пока «пираты» попрошайничают оружие и деньги у западных хозяев).
Данная стратегия изначально ущербная, поскольку не может привести к победе, а только приводит к огромным потерям среди населения. Но длительное время это было не очевидно, пока были резервы «мяса», которые можно было бросать в бой. Однако сказочки про бесконечный мобилизационный потенциал украины предсказуемо оказались только сказочками.
И мы приходим к закономерному финалу, когда резервы перемолоты, новых нет, и гибнуть начинают уже «одвичные лыцари» (то есть «пираты»). Потому что ни одно пиратское войско в истории никогда не могло на равных противостоять регулярной армии.
У него и мотивация не «защищать Родину», а грабить и насиловать - что мы видим на примере «Пятёрочки» в Судже. Сбылась экзистенциальная мечта голодранцев: после нескольких столетий жизни в оседлой цивилизации, где главенствует закон и порядок, можно кого-то пограбить!
А то, что через пару дней придёт возмездие - это слишком сложно для тех, кто живёт по принципу «украл, выпил, в тюрьму».
Соответственно, у условной «третьей штурмовой» и у населения украины прямо противоположные интересы. Нацики хотят, чтобы все сдохли, чтобы они пожили подольше за их счёт. А население умирать ради этого не хочет (вчера выкладывал иллюстрацию истерик нациков по этому поводу).
Зафиксируем: местное население всегда существовало отдельно от «элит». Населению выгодно жить в стабильной среде теллурократии (в России), элитки мечтают о набегах и грабеже, поэтому всегда перебегали к талассократам (пиратам-колониалистам), стабильно формируя «компрадорскую буржуазию».
Практический вывод: нельзя сформировать стабильную структуру управления, состоящую из местных «старшин». У тех заложена патологическая модель поведения «нацарювать сто рублей и сбежать», которая воспроизводится, снова и снова приводя к Руине. Местную иерархию управления можно формировать только из «варягов».
Ещё одно доказательство того, что модель поведения ВСУ (нациков) это именно «пираты», это многократно встречающиеся в последнее время в сети рассуждения на тему «сейчас русские победят и мы вместе с ними пойдём грабить Европу» (если вы такого не видели, то примите, что таких рассуждений на самом деле полно).
У пирата нет чести, для него перебегать к сильному - не зазорно, а нормальное состояние. Он даже не понимает, что с точки зрения цивилизации воинов (русских) он выглядит как мерзкий предатель.
Аналогично они действовали, например, во времена Петра Первого, когда с Мазепой переметнулось к шведам менее половины казаков, а вторая половина мечтала грабить самих шведов (и самого Мазепу, бывшего богатейшим магнатом).
Но вернёмся к основному тезису. Местные «атаманы» всегда пытались к кому-то примкнуть - к туркам, к полякам, к шведам, к русским, к австрийцам, к немцам, теперь вот к англосаксам - к тем, кого на текущий момент сочтут более сильными.
Чтобы «регулярная армия разобьёт противника, а мы пограбим». Вся модель поведения киевского режима за последние десять лет была именно про это - НАТО победит Россию, а мы будем при нём полицаями и «рабовласныками».
Типичная модель поведения «пиратов». Они только не учли, что англосаксы сами пираты.
Поэтому НАТО за них не впишется. Воевать в континентальных войнах, с большими потерями - не пиратский формат.
Местные элитки Северного Причерноморья всегда выбирали, к кому примкнуть. И, ввиду отсутствия нормальной методологии анализа, почти всегда ошибались.
Чуть ли не единственный случай, когда местные «атаманы» правильно выбрали сторону, которая по итогу победила - это Зиновий Богдан Хмельницкий. Что характерно, украинские националисты за это его люто ненавидят (и давно мечтают снести памятник ему в Киеве).
Во всех остальных случаях - Мазепа, Скоропадский, Петлюра, Бандера - окраинские вожди стабильно выбирали сторону лузеров.
Это устойчивый паттерн, который сохраняется и теперь. США и Британия очевидно и неоспоримо в упадке и теряют силу и влияние.
Данный упадок особенно явно видно сегодня, когда Британия отказывается от контроля над архипелагом Чагос, Венесуэла планирует отжать Британскую Гвиану, а страны Карибского моря намерены выдвинуть огромный иск к Лондону «за рабовладение».
Порошенко и Зеленский, как и их предшественники, выбрали проигрывающую сторону.
И, что характерно, если Порошенко ещё был классическим «магнатом», то есть богатым элитарием (хотя тоже второго эшелона, вечно перебегавшим из одной партии власти в другую), то Зеленский - это вообще марионеточное существо, не имеющее собственной силы и власти, полностью зависящее от воли и расположения западных хозяев.
Так почему украинские олигархи выбрали сторону Запада (сторону пиратского моря)?
Ответ предельно прост. Порошенко, Коломойский, Ахметов - бандиты, рейдеры, беспредельщики, сколотившие первоначальный капитал рейдерскими захватами. У них мышление «налётчика», гастролирующего бандита, действующего набегами. Стать «оседлыми бандитами» и начать формировать государственность, установив «понятия» (законы) и начав играть по правилам - это не про них. Поэтому встроиться в модель государства с верховенством права, каким является Россия, они не смогли и не захотели.
Пираты выбрали пиратов. А население никто не спрашивал (и не спрашивает).
Демократия? Свобода слова? Цивилизация и культура? О чём вы?
Грабеж! Йохохо и золото Полуботька в бочках (которого никогда не было)!
Правда, не получилось (и не могло получиться)…
Но об этом позже