х/ф Мобильник

[alexandr_ibn_a]

Посмотрел кино "Мобильник" по одноименному произведению С. Кинга.
Раньше, когда я был здоровым молодым и красивым глупым , я Кинга любил читать. Прочел все его книжки, изданные до 2002 года по нескольку раз, хоть читать их в говнопереводе издательства АСТ было и не просто. По результатам прочитанного, а так же в результате старения взросления как-

Comments

[gel_mint]

Кинга я люблю, ценю и тоже знакомлюсь со всеми его произведениями.
Так вот, создаётся впечатление, что
1) Кинг сначала пишет нормальный роман, в который потом по требованию продюсера или литагента или кого там ещё рассыпает чужеродные вставки типа "а за окном рабочие ковали железо". Но вставки эти в основном не идеологические, а в области персонифицирования зла. То есть: "Бессонница" -- отличный роман, пока там не появляется диавол во плоти и ангелы -- его противники. Или в "Под куполом" всё шло отлично ровно до тех пор, пока не было в конце разъяснено, откуда взялось это явление и куда делось. И так далее.
2) Кинг, как человек творческий, очень впечатлительный и немного алогичный, поэтому он весьма чуток к трендам политкорректности, поэтому у него чётко видно все колебания вместе с линией партии. Вполне возможно, что тут тоже поработали продюсеры/литагенты.

[alexandr_ibn_a]

1. Кинг пишет нормальный роман когда пьян в хлам (см. период 1977-1984 гг), или когда роман - это рассказ или короткая повесть, или когда ему надо написать что-то совсем уж мрачное (см. "Полная тьма, никакой надежды").
2. Кинг либерал, and it showes

[uldash]

Дата написания "Кадиллака Долана" не вписывается в период 1977-1984, но, по-моему, хорош, в отличие от остального его мусора. Фильм не смотрел, только читал.

[alexandr_ibn_a]

"Кадиллак" - на мой взгляд, притянутый на известное место ванильный рассказ. Не знаю, что вам понравилось

[uldash]

Книгу. Чтобы предотвратить смех (не дописал).