Реальные причины разрушения СССР. Марксистский анализ

[alexandr_rogers]

Comments

[ovchinnikov_ym]

Вы забыли самый главный момент - вывод партэлиты из под контроля органов.

А это уже вторично,

[teisman]

базис определяет надстройку.

[obivatel_ua]

Сам по себе этот ход был катастрофичен, но в совокупностью с криминализацией негосударственных форм производства, явил из семя гремучую смесь.

[ext_4920463]

Александр, спасибо!!!
А продолжение будет?
Ну и это... С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Мне почему то кажется, что именно грядущий год принесёт окончательное понимание происходящих событий.

[alexandr_rogers]

Продолжение будет.

[spacediver]

Обязательно! Картинка проясняется.

Ну и, канеш, нужно понять "что делать" и "с кем")

[vladimir_krm]

В дополнение. Чуток с другой колокольни взгляд: https://vladimir-krm.livejournal.com/5679008.html

Интересный анализ,

[teisman]

о том, что многое пошло под откос при этом реформаторе, встречал много, но тут сильно концентрировано.

Кстати, интересно, а западные корпорации пользуются ли знанием "сталинской экономики"? Ведь, по идее, налогооблагаться им выгоднее всего на этапе выката изделий из сборочного цеха, опустив налогообложение на предыдущих этапах производства.

Re: Интересный анализ,

[alexandr_rogers]

Местами да, используют. Все эти "вертикально интегрированные холдинги полного цикла"

[qwant_qwant]

Запад ввел кучу элементов плановой экономики. Например сильно ужесточил контроль над всеми предприятиями, особенно в плане внешней торговли.

[spartako]

Почему все так упорно приписывают рыночные реформы Хрущу?
За ним и так грешков немало - то есть это первые пункты про МТС, артели, децентрализацию, которая, правда, самоцелью в полной мере не была.
Все остальное было уже при Брежневе и с его подачи до 70-ого года, после - стал уже тормозить.

[alexandr_rogers]

Потому что всё это было заложено именно при Хрущеве

[spartako]

Та не, это не аргумент.
При Сталине тоже много чего заложено было, но это ж не повод валить все на него.

[qwant_qwant]

В экономике нет инерции, это не демография. Захотел ввести/запретить рыночную экономику - хоть завтра издавай закон. Не надо валить все на Хрущева, как он сделал со Сталиным. Экономически Холодную войну при Горбачеве проиграли.

[yorik22]

Основная проблема советской плановой экономики - у коллектива/предприятия не было реальных стимулов для модернизации производства, сокращения затрат и улучшения качества продукции

[alexandr_rogers]

"не было реальных стимулов для модернизации производства, сокращения затрат и улучшения качества продукции" - если вы прочитаете предыдущую статью про сталинскую экономику, то, возможно, до вас дойдёт, что за ерунду вы тут сморозили

[yorik22]

Я помню из предыдущей статьи, что в сталинской экономике предприятие могло забирать себе излишки, которые остались после выполнения плана. Ок, предположим. Но до конца не понятно, чем это принципиально отличалось от последующего брежневско-горбачевского "хозрасчета"? Только тем, что сталинские предприятия не занимались сбытом товаров и не планировали производство? Мысль конечно любопытная.

Более поздний "хозрасчет", при том, что должен был стимулировать предприятия, по факту так и не взлетел, т.е. качество продукции не улучшилось, заинтересованность в экономии не появилась. То ли не дали нужное количество самостоятельности. То ли экономическая самостоятельность тут же вступала в конфликт с планированием.

[ext_4952535]

Почему не дал рывка хозрасчет ? Ну какой то рывок он все таки дал , но в принципе , косыгинская реформа -это создание капитализма с социалистическим лицом . Поэтому фиаско неизбежно .