Адекватные понимают. Но их как правило, в комментах мало. Тут вот один, например, с серьёзным видом выставляет как отрицательный признак то, что люди квартиры покупают. Это же со страху, оказывается. Вместо спичек и соли. Видимо, на случай войны ))
А с чего ты взял, что должен быть охуенно богатым. Тебе ясно сказали что не жили русские люди лучше чем сейчас и это правда. Хуже только пидорасам предателям живется, да еще хохлам-провокаторам.
Весьма оптимистичная статья, но с теоретическим подводным камнем. Цитата: "Вот вам формула: госкапитализм плюс сильная социальная составляющая = социализм." Подобный "социализм с активными капиталистическими элементами" уже испытан в СССР, ни к чему хорошему он не привёл потому, что из-за нестабильного планирования производства и неоднородной собственности на средства производства стало невозможно обеспечивать возрастающие потребности населения, а социальные реформы, снимающие остатки эксплуатации пролетариата, были выкинуты в мусорное ведро Хрущёвым. В свою очередь, при социализме (по изначальному марксовому определению) как формации с единой собственностью на средства производства и единым же подробным и сильным планированием обязательно возникнет классовая борьба номенклатуры и инженерии, завязанная на непрерывном переоборудовании технологической и государственно-аппаратной составляющих экономики под потенциально полезные глобальные и отраслевые проекты со множеством побочных эффектов.
Проблему приходится раскладывать на много уровней и отраслей, которые ещё и взаимосвязаны. Могу пока рассмотреть некоторые понятные мне крупные группы; буду признателен, если Вы дополните в любом формате
( ... )
стоп-стоп, жить стали хорошо благодаря путину и ко, а не мировому прогрессу? Сейчас большинство стран живет лучше, чем например в 19 веке или середине 20-ого. "Кто три самых ненавистных человека (после Путина) по количеству негатива и грязи в либеральных СМИ?" Ты Дмитрия Анатольевича Медведева забыл, любимца Президента. Вы никогда не задумывались, почему именно его так безудержно стебут оппозиционные СМИ (больше, чем других?). А потому что великий человек и бывший силовик (нет). Л - логика
Comments 340
Я не устаю это повторять, но такое чувство, что никто этого не понимает!
Reply
Это же со страху, оказывается. Вместо спичек и соли. Видимо, на случай войны ))
Reply
Reply
"Ты плохой. Ты очень плохой..." (с) м/ф"Троллейбус"
Reply
Красиво, но почему же все хуже и хуже?...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А уж когда пустой аккаунт вонять начинает...
Reply
Цитата: "Вот вам формула: госкапитализм плюс сильная социальная составляющая = социализм."
Подобный "социализм с активными капиталистическими элементами" уже испытан в СССР, ни к чему хорошему он не привёл потому, что из-за нестабильного планирования производства и неоднородной собственности на средства производства стало невозможно обеспечивать возрастающие потребности населения, а социальные реформы, снимающие остатки эксплуатации пролетариата, были выкинуты в мусорное ведро Хрущёвым.
В свою очередь, при социализме (по изначальному марксовому определению) как формации с единой собственностью на средства производства и единым же подробным и сильным планированием обязательно возникнет классовая борьба номенклатуры и инженерии, завязанная на непрерывном переоборудовании технологической и государственно-аппаратной составляющих экономики под потенциально полезные глобальные и отраслевые проекты со множеством побочных эффектов.
Reply
Reply
Reply
"Кто три самых ненавистных человека (после Путина) по количеству негатива и грязи в либеральных СМИ?"
Ты Дмитрия Анатольевича Медведева забыл, любимца Президента. Вы никогда не задумывались, почему именно его так безудержно стебут оппозиционные СМИ (больше, чем других?). А потому что великий человек и бывший силовик (нет). Л - логика
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment