Неприкосновенность частной собственности и другие сказки Запада

[alexandr_rogers]

Comments

[prosto_vova]

Собственность граждан цивилизованных стран - неприкосновенна.

А собственность так называемых "русских", покормившихся при кремлевской власти, это не собственность, а наворованное. И изымать ее вполне можно, как и атаковать войска убийцы Асада томагавками.

[inkognitov]

Например, в цивилизованной Великобритании есть специальный Land Tribunal, который рассматривает дела об изъятии земель из неприкосновенной частной собственности. Там их забирают для государственных нужд, а потом государство продает правильным пацанам. Но откуда это знать хохлу из ЖЖ?

[mega_vatnik]

+

[inkognitov]

Более того, с принятием каждого нового Land Compensation Act, неприкосновенный частный собственник вертится на демократическом хуе свободы всё быстрее и быстрее!

[guamoco]

Людям очень хочется верить в сказки про "правовое общество", "неприкосновенность" и "равные возможности" и "цивилизованный мир".
А кто еще эти сказки расскажет, как не англосаксы?

Выше как раз пример такого непробиваемого любителя сказок.

[tramarim]

Есть такая штука - Теория справедливого мира. Многое обьясняет.

[karpion]

Глупая теория. В частности, потому что по ней - "толкни споткнувшегося, добей упавшего".

[tramarim]

Теория как раз умная. Обьясняет мышление многих людей. И в данном случае - тоже. Людям очень хочется верить, что где-то есть страна, где все исключительно по закону, для людей и т.д., а если у кого-то отнимают бабло или имущество значит он сам виноват. Плюс страны Запада старательно поддерживают такой свой имидж. (Я прекрасно помню, как нам полировали мозги в 90-е про райскую западную жизнь.) Результат см. выше - клоун Простовова.

[gnomishche]

Власть на то и власть, что бы гарантировать право собственности или лишать этого права.

Греки вон провели референдум - а им сказали, что их референдум нарушает права частных инвесторов. И послали туда, куда греки и пошли. Недоумевая - а зачем нас вообще спрашивают, если наш ответ никому не интересен?

Демократия (в смысле народовластия) невозможна при наличии частных собственников, точнее она автоматически превратится во власть не народа а частных собственников (не путать личную собственность с частной).

[alexandr_rogers]

Я знаю.

[anti_rog]

Вот что интересно. Признав капиталы нажитыми не честным путем, английское правосудие не желает вернуть их ограбленным?

[alexandr_rogers]

Не желает

[guamoco]

Ну конечно. Ограбленные же люди нецивилизованные. Зачем им капиталы?
Английское правосудие отдаст их в хорошие, честные руки.

[iv_an_ru]

> Признав капиталы нажитыми не честным путем, английское правосудие не желает вернуть их ограбленным?

Вы будете смеяться, но в большинстве случаев ограбленному выгоднее английское правосудие не беспокоить вообще. Легализация дохода, полученного в результате преступления --- это само по себе преступление, но оно совершено уже на английской земле в английском банке, и отмытое подлежит обращению в бюджет Англии (или Шотландии, если дело конкретно в Шотландии). Поэтому если чиновник мэрии тырит бюджетные деньги, сбегает в Шотландию, мэрия через прокуратуру объявляет его в розыск и находит вместе с деньгами, то Россия машет этим деньгам ручкой, они становятся шотландскими. А без этого розыска был бы хоть призрачный, но шанс, что чиновник вернётся в страну и попадётся, и вот тогда ради урезания срока он возместит хотя бы часть ущерба.

[frankenstain1]

>Попытки конфисковывать деньги арабов в США также уже предпринимались, но пока безуспешно.

У Каддафи успешно забрали.

[karpion]

Я не уверен, что Каддафи - араб. Вроде, он еврей по маме.

[ext_5059723]

что это меняет?